Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2009 г. N А56-13326/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г.
Судья Малышева Н.Н.
рассмотрев кассационную жалобу Управления внутренних дел по Курортному району города Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.08 по делу N А56-13326/2008,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.
Учитывая, что подателем жалобы не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы филиалу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.03.09 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Н.Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-13326/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника