Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-13326/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2009 г. N А56-13326/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Управления внутренних дел по Курортному району города Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.08 по делу N А56-13326/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.09 кассационная жалоба Управления внутренних дел по Курортному району города Санкт-Петербурга оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20.03.09 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - филиалу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области - копий кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

26.02.09 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступили копии квитанции от 31.12.08 N 01592 об отправке копии кассационной жалобы истцу и уведомления о вручении, а также копия платежного поручения от 20.02.09 N 98.

В письме от 26.02.09 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа подателю жалобы предложено представить подлинник платежного поручения от 20.02.09 N 98.

19.03.09 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило платежное поручение от 20.02.09 N 98, которое не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, на основании следующего.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 20.02.09 N 98 на сумму 1000 руб. оформлено с нарушением указанных требований, поскольку поле "Списано со счета" не содержит подлинных отметок банка о зачислении государственной пошлины в доход бюджета и даты списания денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Н.Н. Малышева