Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А21-1834/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2010 г. N Ф07-101/2009 по делу N А21-1834/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2009 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А21-1834/2008,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - Предприятие) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А21-1834/2008.
В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 26.12.2008 N 470 об уплате Предприятием 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
При таких обстоятельствах настоящую жалобу следует оставить без движения.
Следует отметить, что платежные документы представляются в арбитражный суд только подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательствах уплаты.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления будет рассмотрено при решении вопроса о принятии настоящей жалобы к производству суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" от 29.12.2008 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 11.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: надлежащим образом оформленного подлинного платежного поручения об уплате заявителем государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке, в размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А21-1834/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника