Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А21-1834/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А21-1834/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2010 г. N Ф07-101/2009 по делу N А21-1834/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А21 -1834/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2008 по делу N А21-1834/2008 с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - Предприятие) в пользу открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (далее - Общество) взыскано 24 095 579 руб. 12 коп. в возмещение разницы между стоимостью полного объема сброшенных сточных вод и стоимостью объема сточных вод, оплаченных по договорам с субабонентами, 400 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. С Предприятия в пользу Общества взыскано 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решение и постановлением, Предприятие направило кассационную жалобу.

При подаче жалобы Предприятием заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие у Общества значительных задолженностей по налогам, оплате электроэнергии, а также указывает, что в связи с этим на имущество Общества наложен арест. По мнению Предприятия, денежные средства, поступившие во исполнение постановления от 26.11.2008, будут немедленно использованы на погашение долгов Общества, что впоследствии существенно затруднит поворот исполнения указанного постановления.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражный судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А21-1834/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина