Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А21-1834/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А21-1834/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2010 г. N Ф07-101/2009 по делу N А21-1834/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А21-1834/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (далее - ОАО "ОКОС") обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А21-1834/2008.

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в делег копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящей жалобе, в частности, приложены письма ОАО "ОКОС" от 05.12.2008 N 799, 801 о направлении кассационных жалоб ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - Предприятие), и третьему лицу - администрации муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" (далее - Администрация), привлеченной к участию в деле определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2008.

Имеющиеся на данных письмах надписи "вх. 353/1 05.12.08" и "вх. 2804 05.12.2008г" не являются надлежащими доказательствами выполнения Предприятием требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ, поскольку не содержат подписей лиц, получивших документы от имени ответчика и третьего лица, их фамилий, имен, отчеств, должностного положения. Полномочия данных лиц на получение входящей корреспонденции от имени Предприятия и Администрации не подтверждены, входящие штампы Предприятия и Администрации не проставлены.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" от 05.12.2008 N 798 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" и администрации муниципального образования "Зеленоградское городском поселение" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина