Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г. N А56-8622/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2009 г. N А56-8622/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Балтийская нержавеющая сталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А56-8622/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Решением от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2008, суд обязал закрытое акционерное общество "Балтийская нержавеющая сталь" (далее - ЗАО "Балтийская нержавеющая сталь") прекратить нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ООО "Основа") и обеспечить беспрепятственный допуск представителей и работников ООО "Основа" к принадлежащему ему на праве собственности железнодорожному пути, конструкции железнодорожного тупика, металлическому сооружению (времянке), металлической вышке, находящимся на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург,, Колпино, Саперный переулок, участок 3, у ППЖД станции "Колпино" Октябрьской железной дороги.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционного суда, то исполнению подлежит решение, следовательно, исполнению подлежит решение от 27.10.2008.

В обоснование необходимости приостановления судебного акта податель кассационной жалобы ссылается на намерение ООО "Основа" разобрать и демонтировать подъездной железнодорожный путь, используемый ЗАО "Балтийская нержавеющая сталь", что приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Кассационная инстанция полагает, что приведенные ЗАО "Балтийская нержавеющая сталь" обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного решения. Иных доказательств в обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Балтийская нержавеющая сталь" не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что ЗАО "Балтийская нержавеющая сталь" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 27.10.2008, в связи с чем заявленное им ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 04.02.2009 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 марта 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 .

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008 по делу N А56-8622/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

M.Г. Власова