Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2009 г. N А56-15496/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2009 г. N А56-15496/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Синяя птица" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А56-15496/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы товарищество собственников жилья "Синяя птица" (далее - Товарищество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Товарищество указывает на отсутствие у истца -общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерно-технический сервис" (далее - Общество) - свободных денежных средств и наличие большой задолженности последнего перед третьими лицами, в связи с чем в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемых решения и постановления будет затруднителен.

Вместе с тем утверждение подателя кассационной жалобы об отсутствии у Общества денежных средств ничем не подтверждено, доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Товариществом не предоставлено.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения решения от 03.10.2008 и постановления от 22.12.2008 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 марта 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А56-15496/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова