Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-23567/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует принять меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2009 г. N А56-23567/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2011 г. N Ф07-1787/09 по делу N А56-23567/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2010 г. N Ф07-3515/2010 по делу N А56-23567/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Проектно Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж" Клименко О.П. (доверенность от 23.09.2008), Зубрилова Ю.В. (доверенность от 03.02.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Нева Лизинг" Огай Е.А. (доверенность от 11.01.2009),

рассмотрев 19.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 (судья Астрицкая С.Т.) по делу N А56-23567/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Нева Лизинг" (далее - ООО "Прогресс-Нева Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж" (далее - Строительная Компания) о взыскании 948 155 руб., в том числе 914 000 руб. убытков и 34 155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автопром" (далее - ООО "Автопром").

Решением от 28.11.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Строительная Компания просит отменить решение в связи с его необоснованностью и неправильным применением норм процессуального и материального права.

Податель жалобы утверждает, что был ненадлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ООО "Прогресс-Нева Лизинг" заведомо указало неправильный адрес ответчика, тогда как о фактическом адресе истец знало.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Автопром" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представители Строительной Компании поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Прогресс-Нева Лизинг", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.06.2007 между ООО "Прогресс-Нева Лизинг" (лизингодатель) и Строительной Компании (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 234/Т-07 (далее - договор лизинга), согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется приобрести и передать последнему во временное владение и пользование, а затем в собственность, определенное им имущество - КАМАЗ 43114 (седельный тягач), 1992 года выпуска (далее - транспортное средство).

Пунктом 4.1 договора лизинга установлена общая сумма договора 1 387 262 руб., состоящая из лизинговых платежей, выкупной стоимости предмета лизинга, лизингового платежа за предоставление лизинга.

В соответствии с пунктом 1.3 договора лизинга продавцом предмета лизинга является ООО "Автопром"; выбор продавца и предмета лизинга осуществляется лизингополучателем самостоятельно, без участия, посредничества или вмешательства со стороны лизингодателя; лизингодатель не несет ответственности за задержки в изготовлении, доставки или в произведении монтажа, а также за любые дефекты, связанные с качеством или пригодностью предмета лизинга или любой его части или частей для эксплуатации; в случае если продавец не исполнит своих обязательств в течение установленного для исполнения обязательств срока, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя выплаты всех затраченных лизингополучателем на покупку предмета лизинга сумм; все выплаты, указанные выше, должны быть произведены в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения лизингополучателем требований об их выплате.

Составлен график лизинговых платежей, являющийся приложением N 3 к договору лизинга.

28 июня 2007 года между ООО "Автопром" (продавец) и ООО "Прогресс-Нева Лизинг" (покупатель) и Строительной Компанией (получатель) заключен договор купли-продажи N 234/КП-07, (далее - договор купли-продажи) по которому получатель заказывает, покупатель оплачивает, а продавец передает в собственность покупателя транспортное средство, согласно спецификации к названному договору.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи установлено, что транспортное средство приобретается для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю в соответствии с договором лизинга.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 914 000 руб., которую покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с даты вступления договора купли-продажи в силу (пункт 4.1 названного договора).

Договором купли-продажи установлен срок поставки в течение 50 банковских дней с даты осуществления покупателем платежа в соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, но не ранее даты зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 12.4 договора купли-продажи определено, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и получателем. Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи подписан сторонами и получателем 28.07.2007.

Во исполнение условий договора купли-продажи ООО "Прогресс-Нева Лизинг" платежными поручениями от 01.08.2007 N 2168, N 2171, N 2169 перечислило ООО "Автопром" стоимость транспортного средства - 914 000 руб.

Поскольку предмет лизинга так и не был поставлен продавцом, ООО "Прогресс-Нева Лизинг" обратилось к Строительной Компании с претензией от 25.03.2008 N 212 с требованием перечислить уплаченную истцом стоимость транспортного средства в размере 914 000 руб. и выплатить проценты в размере 54 220 руб. в соответствии с пунктом 1.3 договора лизинга и пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Ссылаясь на то, что истцу в связи с исполнением договора лизинга причинены убытки, от компенсации которых ответчик отказался, ООО "Прогресс-Нева Лизинг" обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав требования истца обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части первой статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Другие случаи, при которых лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, перечислены в части 2 статьи 123 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в исковом заявлении ООО "Прогресс-Нева Лизинг" указан адрес ответчика, сведения о котором содержатся в договоре лизинга. Направленные по этому адресу определения суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращены в арбитражный суд с отметками органа связи - организация не значится. Другого адреса ответчика в материалах дела не содержится и истцом суду не представлено.

Однако из представленных ответчиком с кассационной жалобой документов, а также из материалов дела N А56-6672/2008, находящегося в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, следует, что ООО "Прогресс-Нева Лизинг" знало о фактическом адресе ответчика и не сообщило об этом суду.

Таким образом, ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в котором суд принял обжалуемое решение.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, разрешить спор в соответствии с учетом возражений ответчика, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу N А56-23567/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

П.Ю. Константинов