Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г. N А21-8419/2008 Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, не может быть обжаловано в арбитражный суд, производство по делу прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2009 г. N А21-8419/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Алешкевича О.А., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левковского Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2008 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 (судьи Зотеева Л.В., Савицкая И.Г., Семенова А.Б.) по делу N А21-8419/2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель Левковский Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Московского района города Калининграда от 16.10.2008 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Левковский В.А. просит отменить определение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что он является индивидуальным предпринимателем.

Левковский В.А. и мировой судья о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,,их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Московского района города Калининграда от 16.10.2008 Левковский Валерий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок семь суток.

Левковский В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" (далее - Закон N 1-ФКЗ) следует, что в Российской Федерации действуют федеральные суды общей юрисдикции и федеральные арбитражные суды. Согласно статье 25 этого Закона арбитражный суд субъекта Российской Федерации в пределах компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций. Полномочия арбитражного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральным законом от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам не предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб на судебные акты, принятые судами общей юрисдикции.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Частью 2 статьи 21 Закона N 1-ФКЗ установлено, что вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района является непосредственно районный суд.

Арбитражный суд вышестоящим судом по отношению к мировому судье не является.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, не может быть обжаловано в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 290 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-8419/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левковского Валерия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

О.А. Алешкевич

Е.О. Матлина