Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2009 г. N А56-4561/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2009 г. N А56-4561/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А56-4561/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель 4" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А56-4561/2008.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Из положений подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа платежного документа об оплате в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Оставить без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель 4" без даты, без номера.

Подателю кассационной жалобы до 20.02.2009 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в суд кассационной инстанции в указанный в срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова