Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-16260/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2009 г. N А56-16260/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЕНТАВР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу N А56-16260/2008 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

установил, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КЕНТАВР" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подтверждено необходимыми доказательствами и подлежит удовлетворению.

Также при подаче кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее.

В связи с нарушением судами обеих инстанций норм материального и процессуального права обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Кроме того, как пояснил заявитель, Общество в настоящее время не располагает достаточными средствами, необходимыми для исполнения решения. Осуществление исполнительных действий поставит его на грань банкротства. Креме того, выселение ответчика с занимаемых помещений станет препятствием для осуществления его уставной деятельности.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта либо встречного обеспечения, предусмотренного частью второй статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 по делу N А56-16260/2008 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 102, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 марта 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЕНТАВР" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "КЕНТАВР" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 по делу N А56-16260/2008.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов