Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А56-9920/2008 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А56-9920/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г. судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А56-9920/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по настоящему делу арендным предприятием "Ленинградский завод художественного стекла" (далее - АП "Ленинградский завод художественного стекла") подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

АП "Ленинградский завод художественного стекла" подало кассационную жалобу 17.02.2008, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование причин пропуска указанного срока податель жалобы сослался на то, что полный текст постановления от 07.10.2008 был получен им лишь 20.12.2008.

Поскольку приведенные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления от 07.10.2008, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции также установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство арендного предприятия "Ленинградский завод художественного стекла" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 11.02.2009 N 01-02/09 к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 марта 2009 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2 ,этаж 3.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

П.Ю. Константинов