Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г. N А05-11296/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2009 г. N А05-11296/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г.

Судья Кужарова Н. И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Краскова Сергея Сергеевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А05-11296/2007,

установила:

Индивидуальный предприниматель Красков Сергей Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии кассационной жалобы.

Подателю жалобы в срок до 25.02.2009 предложено представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 24.02.2009 поступили следующие документы: квитанция от 20.02.2009 N 95942, подтверждающая направление истцу копии кассационной жалобы и квитанция от 20.02.2009, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 350 руб.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 1000 руб., в связи с чем указанная квитанция от 20.02.2009 не может быть принята в качестве доказательства устранения Красковым С.С. обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК).

Государственную пошлину, уплаченную индивидуальным предпринимателем Красковым С.C. при подаче кассационной жалобы в сумме 350 руб., следует возвратить подателю жалобы из федерального бюджета в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 350 , перечисленную по квитанции от 20.02.2009 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 27 листах.

Суды	Н.И. Кужарова