Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2009 г. N А56-14089/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 февраля 2009 г. N А56-14089/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2009 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зверева Сергея Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А56-14089/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленная копия квитанции от 30.12.2008 N 236 не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку платежные поручения и квитанции предоставляются в арбитражный суд только в подлиннике с отметкой банка об их исполнении.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

В соответствии с частью восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.

В нарушение указанных требований, приложенные к кассационной жалобе ксерокопии почтовых квитанций от 30.12.2008 N 26684 и N 26685 в качестве подтверждения направления копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу (индивидуальному предпринимателю Васиву Ивану Станиславовичу) и третьему лицу (Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Лодейнопольский район Ленинградской области") не заверены в установленном законом порядке. В связи с чем они не могут являться надлежащими доказательствами направления копий кассационной жалобы с прилагаемыми документам указанным лицам.

Согласно пункту 1 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта. Однако к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А56-14089/2008.

Данные обстоятельства в силу части первой статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, подателю жалобы необходимо в срок до 10.03.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинную квитанцию от 30.12.2008 N 236), подлинные или надлежащим образом заверенные почтовые квитанции от 30.12.2008 N 26684 и N 26685, подтверждающие направление копий кассационной жалобы с прилагаемыми документам истцу и третьему лицу, а также копию обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зверева Сергея Юрьевича от 30.12.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.03.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Л. Грачева