Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2009 г. N А56-19585/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2009 г. N А56-19585/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-19585/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2009 г.

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Матвеевой Наталии Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 по делу N А56-19585/2007,

установил:

Матвеева Наталия Ивановна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 по делу N А56-19585/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2009 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба не подписана ее подателем.

Матвеевой Н.И. в срок до 26.03.2009 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 05.02.2009 получена подателем жалобы 24.02.2009, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 23630.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную Матвеевой Н.И. при подаче кассационной жалобы в сумме 1 000 руб., следует возвратить заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 11.01.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоб" и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова