Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А66-9588/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2009 г. N А66-9588/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2009 г. N А66-9588/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2009 г. N А66-9588/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 14АП-3952/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Красиковой Тамары Петровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2008 по делу N А66-9588/2008 с ходатайством "об освобождении от уплаты государственной пошлины", у станов и л: Красикова Тамара Петровна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2008 по делу N А66-9588/2008.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Тверской цирюльник", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2008.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Ходатайство "об освобождении от уплаты государственной пошлины" будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Красиковой Тамары Петровны от 22.01.2009 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.04.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко