Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2009 г. N А56-6088/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания, а также в обжалуемом определении не содержатся сведения о том, что в составе суда произошла замена, после которой рассмотрение дела было начато сначала

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2009 г. N А56-6088/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2009 г. N А56-6088/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2009 г. N А56-6088/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 13АП-11268/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Заботиной О.В. (доверенность от 14.05.2008),

рассмотрев 02.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 (судьи Муха Т.М., Антипинская М.В., Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-6088/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "БалтТрансКом" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.03.2008 требования ФНС признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

Определением от 17.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2008, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение и постановление, признать Общество банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 1). Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций (часть 2).

Как следует из материалов дела, рассмотрение отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, а также вопроса о признании должника банкротом начато судом первой инстанции 16.07.2008 в составе судьей Муха Т,М., Нефедова А.В., Русакова Л.Г. и отложено на 17.09.2008 на основании ходатайства ФНС (том 2, лист 27).

В судебном заседании 17.09.2008 отчет временного управляющего, а также вопрос о признании должника банкротом рассмотрен в ином составе судей: Муха Т.М., Антипинская М.В., Фуркало О.В. В данном судебном заседании закончено рассмотрение дела и вынесено определение от 17.09.2008 о прекращении производства по делу (том 2, лист 132).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 АПК РФ, производится с соблюдением требований статьи 18 названного Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела. Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи. Такая докладная записка также приобщается к материалам дела.

В силу части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 названной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Данные требования обеспечивают право участников спора на справедливое судебное разбирательство независимым судом.

Какие-либо документы, на основании которых была произведена замена судей в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

В протоколе судебного заседания от 17.09.2008, а также в обжалуемом определении от этой же даты не содержатся сведения о том, что в составе суда произошла замена, после которой рассмотрение дела в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ было начато сначала.

Такие обстоятельства свидетельствуют о рассмотрении дела судом в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение без оценки доводов жалобы, направленных на проверку законности выводов судов по существу спора.

Кроме того, как видно из материалов дела, в определении о прекращении производства по делу указана дата его вынесения - 17.09.2008, однако в резолютивной части указана дата объявления вынесенного определения - 24.09.2008.

Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции, обжалуемые определение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А56-6088/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова