Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А56-35195/04 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А56-35195/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от ГОУ СПО "Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж им. Д.М. Менделеева" Кремень В.А. (доверенность от 10.02.2009),

рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж им. Д.М. Менделеева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 (судья Калинина Л.М.) по делу N А56-35195/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиКом" (далее - ООО "ПолиКом", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж им. Д.М. Менделеева" (далее - Колледж) об обязании заключить инвестиционный договор на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 55, лит. А, в редакции, предложенной истцом.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика двойной задаток в сумме 2 152 880 руб. на основании пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации и 410 037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2001 по 06.12.2004.

Определением от 29.11.2004 суд удовлетворил заявление в части взыскания с ответчика задатка, определив цену иска - 2 152 880 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 21.06.2005 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 12.03.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТоргСити" (далее - ООО "ТоргСити").

До принятия решения истец подал заявление об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика двойной задаток в сумме 1 082 880 руб. и 206 245 руб. 32 коп. процентов за период с 24.12.2001 по 06.12.2004.

Решением от 20.05.2008 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Колледжа в пользу ООО "ПолиКом" 1082 880 руб. двойного задатка, 100 000 руб. процентов и 2 000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета 15 414 руб. 40 коп. госпошлины.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Колледж просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание кассационной инстанции явился представитель Колледжа.

Представители ООО "ПолиКом", ООО "ТоргСити" в суд не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Суд кассационной инстанции, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы Колледжа по существу, считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж им. Д.М. Менделеева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2008 по делу N А56-35195/2004 отложить на 23.03.2009 на 10 час. 20 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 2, 3-й этаж.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева