Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-13915/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2009 г. N А56-13915/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2009 г. N А56-13915/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г.

Судья ШпачеваТ.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дива" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А56-13915/2007,

установила:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А56-13915/2007 с общества с ограниченной ответственностью "Дива" (далее - ООО "Дива") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лето" (далее - ООО "Лето") взыскано 3 573 770 руб. задолженности и 28 902 руб. 18 коп. государственной пошлины.

ООО "Дива" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 27.08.2008 и постановление апелляционного суда от 24.12.2008, которая определением кассационной инстанции от 28.01.2009 принята к производству.

ООО "Дива" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства ООО "Дива" указало, что из акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания от 10.11.2008 по исполнительному производству N 19/2003/192/17/2007, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании с ООО "Лето" в пользу ООО "Дива" 1 897 999 руб. 59 коп. следует, что должник отсутствует, установить место нахождение должника и его имущества не удалось. По мнению ООО "Дива", уклонение ООО "Лето" от уплаты задолженности может привести в невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. ООО "Дива" указывает, что в связи с его тяжелым финансовым состоянием исполнение решения суда от 27.08.2008 приведет к банкротству. Кроме того, ООО "Дива" представило поручительство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Первая Гильдия" от 27.08.2008 об обеспечении возмещения ООО "Лето" возможных убытков по делу N А56-13915/2007 на сумму 3 602 672 руб. 18 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), в том числе путем предоставления поручительства в размере оспариваемой суммы.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению как обоснованное.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 по делу N А56-13915/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева