Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2009 г. N А56-6598/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2009 г. N А56-6598/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2009 г. N А56-6598/2008

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев ходатайство муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А56-6598/2008,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Белтел" (далее - Общество) в пользу муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" (далее - Учреждение) взыскано 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 02.07.2008 отменено, в иске отказано; с Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 16 500 руб. государственной пошлины по иску, а в пользу Общества - 1 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2008. которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного постановления в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Суд кассационной инстанции считает ходатайство Учреждения о приостановлении исполнения постановления от 25.12.2008 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А56-6598/2008 в части взыскания с муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 16 500 руб. и в пользу закрытого акционерного общества "Белтел" расходов по государственной пошлине в сумме 1000 руб. до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Р.В. Казанцева