Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А56-32388/2008 Дело о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена должным образом обоснованность выставления заявителем ответчику спорных счетов-фактур

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2009 г. N А56-32388/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2010 г. N Ф07-1317/2009 по делу N А56-32388/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "Элис" Соколова Д.Д- (доверенность от 17.01.2009),

рассмотрев 25.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу N А56-32388/2008 (судья Томпакова Г.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Волховский жилищно-коммунальный комбинат" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элис" (далее - Общество) о взыскании 157 716 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг согласно договору от 01.02.2006 N Т/043/Хв на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор теплоснабжения) и договору от 01.02.2006 N В/050/Хв на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - Договор водоснабжения) по состоянию на 07.08.2008.

Решением от 28.11.2008 иск полностью удовлетворен.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. Податель жалобы, ссылаясь на приложение N 1 к названным договорам и указывая на отсутствие задолженности, не согласен с произведенным истцом расчетом водопотребления и водоотведения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. На вопрос суда указанный представитель ответил, что приборы учета тепловой энергии и отпущенной питьевой воды отсутствуют.

Комбинат надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ими заключены Договор теплоснабжения и Договор водоснабжения.

Договором теплоснабжения предусмотрены следующие условия:

- Комбинат обязуется обеспечить подачу тепловой энергии в горячей воде Обществу в соответствии с расчетом теплоснабжения (приложение N 1; пункт 3.1.1);

- учет полученной тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета тепловой энергии (приложение N 3). Учет тепловой энергии на основе показаний приборов узла учета осуществляется с момента подписания акта допуска узла учета в эксплуатацию (пункт 4.1);

- снятие показаний средств измерений, служащих для расчета с Комбинатом, и предоставление сведений об объемах полученной тепловой энергии в горячей воде производятся Обществом до 2-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4);

- Комбинат контролирует правильность снятия Обществом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной тепловой энергии (пункт 4.5);

- расчеты за тепловую энергию, полученную Обществом, производятся согласно тарифам, установленным решением Совета Депутатов муниципального образования "Хваловское сельское поселение" Волховского муниципального района (пункт 4.11).

Пунктом 4.10 Договора теплоснабжения установлен порядок оплаты тепловой энергии в горячей воде в случае отсутствия средств измерений, с неисправными приборами учета и т.п.

Договором водоснабжения предусмотрены следующие условия:

- Комбинат обязуется обеспечить подачу воды Обществу и прием от него хозяйственно-бытовых стоков в соответствии с расчетом водопотребления и водоотведения (приложение N 1; пункт 3.1.1);

- количество полученной питьевой воды и прием сточных вод определяется Обществом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (приложение N 3; пункт 4.1);

- для учета объемов отпущенной Обществу питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерения, внесенные в государственный реестр. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях Общества, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между Комбинатом и Обществом (пункт 4.2);

- снятие показаний средств измерений, служащих для расчета с Комбинатом, и предоставление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производятся Обществом до 2-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5);

- Комбинат контролирует правильность снятия Обществом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) (пункт 4.6);

- расчеты за воду, израсходованную Обществом, и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным решением Совета Депутатов муниципального образования "Хваловское сельское поселение" Волховского муниципального района (пункт 4.12).

Пунктом 4.11 Договора водоснабжения установлен порядок оплаты за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами учета и т.п.

В деле имеются письма, в которых Общество информирует Комбинат о расторжении Договора водоснабжения и Договора теплоснабжения соответственно с 07.08.2008 и 18.01.2008 в связи с прекращением своей деятельности (листы дела 56, 57).

Комбинат в исковом заявлении выражает согласие с расторжением договоров с указанных дат.

Ссылаясь на наличие у Общества непогашенной задолженности в размере 157 716 руб. 27 коп. по названным договорам по состоянию на 07.08.2008 ввиду неоплаты выставленных счетов-фактур, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статьи 15, 310, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик не явился в судебное заседание суда первой инстанции и не представил возражений против удовлетворения иска.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, посчитав его обоснованным по праву и размеру. При этом суд указал на условия, предусмотренные Договором теплоснабжения и Договором водоснабжения, положения, предусмотренные статьями 309, 310 ГК РФ, доказанность факта оказания истцом ответчику услуг выставленными для оплаты счетами, отсутствие доказательств погашения ответчиком истцу задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на приложение N 1 к названным договорам и указывая на отсутствие задолженности, не согласен с произведенным истцом расчетом водопотребления и водоотведения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятым по делу решением и считает его недостаточно обоснованным, вынесенным по неполно исследованным материалам дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В обоснование заявленных требований, которые суд счел обоснованными, Комбинат представил Договор теплоснабжения и Договор теплоснабжения, выставленные ответчику счета-фактуры, подписанные истцом акты о предоставленных услугах и акты сверки расчетов.

Как видно из счетов-фактур, они выставлены исходя из конкретных объемов теплопотребления, водопотребления и водоотведения (листы дела 19-28).

В данных счетах-фактурах Комбинат указывает количество потребленной Обществом и израсходованной им питьевой воды и соответственно сбрасываемых в канализацию сточных вод, а также тарифы, на основании которых истцом начисляется задолженность.

Между тем судом не проверено наличие или отсутствие приборов учета, позволяющих определить количество тепловой энергии и воды, потребляемых Обществом. При этом в деле отсутствуют и истцом не представлены доказательства, позволяющие установить показания приборов учета (в случае их наличия), на основании которых Комбинатом определено количество поставленной тепловой энергии и израсходованной воды и выставлены счета-фактуры. Суд также не проверил, каким образом Комбинат проверял правильность показаний приборов учета.

В случае отсутствия приборов учета суду следовало проверить обоснованность примененной истцом методики определения количества поставленной ответчику тепловой энергии и отпущенной питьевой воды.

Счета-фактуры сами по себе не являются доказательствами оказания услуг, в том числе в указанном в них объеме.

Кроме того, суд не проверил обоснованность применяемых истцом тарифов.

Таким образом, судом не проверена должным образом обоснованность выставления истцом ответчику спорных счетов-фактур.

Договор теплоснабжения и Договор водоснабжения представлены истцом в материалы дела без приложений, на которые имеется указание в договорах и ссылается податель жалобы.

С учетом изложенного выводы суда о доказанности истцом фактов потребления Обществом тепловой энергии и использования им воды в спорный период в указанном Комбинатом объеме и обоснованности расчета исковых требований являются недостаточно обоснованными и сделанными по неполно исследованным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует решить поставленные выше вопросы, дать оценку обоснованности доводов, приведенных Обществом в кассационной жалобе, принять законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить между сторонами судебные расходы по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу N А56-32388/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк