Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2009 г. N А56-38592/2006 Взыскано вознаграждение и фактически понесенные расходы, поскольку конкурсный управляющий осуществил все необходимые действия, предусмотренные законом, по завершению конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2009 г. N А56-38592/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Старченковой В.В.,

при участии арбитражного управляющего Зомбы Е.Г (паспорт), от ФНС Заусайловой Е.В. (дов. от 14.05.2008),

рассмотрев 07.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 (судьи Дашковская С.А., Боровая А.А., Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-38592/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "ЖРЭП-3" (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.09.2006 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 24.01.2007 требование ФНС в размере 29.589.887 руб. 28 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна с выплатой ей ежемесячного вознаграждения в сумме 10.000 руб.

Решением от 03.07.2007 процедура наблюдения прекращена, Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зомба Е.Г, которой утверждено вознаграждение в сумме 10.000 руб. ежемесячно.

Определением от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009, конкурсное производство завершено, с ФНС в пользу арбитражного управляющего Зомбы Е.Г. взыскано 123.587 руб. 20 коп. вознаграждения и фактически понесенных расходов за период конкурсного производства.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 25.09.2008 и постановление от 02.02.2009 в части взыскания с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры конкурсного производства; В остальной части судебные акты не обжалуются.

По мнению подателя жалобы, ФНС из федерального бюджета выделены денежные средства для финансирования процедур банкротства лишь в отношении отсутствующих должников, к каковым Предприятие не относится.

Кроме того, ссылается ФНС, ни в определении о введении наблюдения, ни в решении о признании Предприятия банкротом не указано на обязанность уполномоченного органа возместить арбитражному управляющему расходы на проведение процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, Зомба Е.Г. возразила против ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства судом установлено, что какое-либо имущество должника, в том числе денежные средства и ликвидная дебиторская задолженность не обнаружено.

Судом также установлено, что конкурсный управляющий осуществил все необходимые действия по завершению конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, далее - Закон).

Печать должника уничтожена, расчетные счета закрыты.

Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 41.658.660 руб. признаны судом погашенными на основании пункта 9 статьи 142 Закона.

Как видно из протокола судебного заседания от 25.09.2008, представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства.

Должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц 20.10.2008, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 149 Закона законность определения в части завершения конкурсного производства не проверяется кассационной инстанцией.

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с ФНС как заявителя по делу вознаграждения и фактически понесенных расходов за процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судом, какое-либо имущество и денежные средства должника не обнаружены, в связи с чем не была сформирована и конкурсная масса.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и фактически понесенных расходов в связи с делом о банкротстве, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФНС.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Зомбе Е.Г. за период конкурсного производства, а также фактически понесенные ею расходы должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных статьей 26 Закона, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение.

Фактически понесенные Зомбой Е.Г. расходы в сумме 3.587 руб. 20 коп. на опубликование сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подтверждены документально и правомерно признаны судом обоснованными.

Расчет суммы вознаграждения за период с 03.07.2007 по 03.07.2008, исходя из размера вознаграждения 10.000 руб. ежемесячно, судом проверен.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии бюджетного финансирования процедур банкротства в отношении должников, не являющихся отсутствующими, судом правильно отклонены.

Доводы жалобы о том, что ни в определении о введении наблюдения, ни в решении о признании Предприятия банкротом не указано на обязанность уполномоченного органа возместить арбитражному управляющему расходы на проведение процедуры банкротства, также являются необоснованными.

По общему правилу, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, указанные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а в случае отсутствия у должника достаточных для этого средств, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Доказательства того, что кредиторами Предприятия заключено соглашение об ином порядке распределения расходов в связи с делом о банкротстве, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в деле отсутствуют.

Следовательно, такие расходы подлежат возмещению в соответствии со статьей 59 Закона, независимо от того, указано ли на это на это в определении о введении наблюдения или в решении о признании должника банкротом.

В свете изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А56-38592/2006 в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения и расходов арбитражного управляющего оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова