Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-23092/2022[88-1145/2023-(88-23934/2022)]

город Санкт-Петербург 12 января 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственность "КАССИР.РУ" на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2022 г.

по гражданскому делу N 2-2666/2021 по иску Викторовой Екатерины Валерьевны к ООО "КАССИР.РУ" о защите потребителей,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 5 июля 2021 г. удовлетворены частично исковые требования Викторовой Е.В. к ООО "КАССИР.РУ" о взыскании денежных средств.

05 октября 2021 г. ООО "КАССИР.РУ" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2022 г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ООО "КАССИР.РУ" просит отменить принятые судебные постановления как незаконные.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок для обжалования решения суда истек 16 сентября 2021 г, апелляционная жалоба ООО "КАССИР.РУ" датирована 04 октября 2021 г, уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда заявителем не представлено.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с нарушением норм процессуального права.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Статьей 321 указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г, разъяснено, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: срок на составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах в случае нарушения судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Кроме того, нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда.

В случае, если нарушение судом установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, то срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению на основании ст. 112 ГПК РФ. Указанные обстоятельства отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

По настоящему делу резолютивная часть решения мирового судьи объявлена 05 июля 2021 года. В резолютивной части разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты вынесения резолютивной части решения суда, а в случае вынесения мотивированного решения - в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированном решении от 05.07.2021 указано, что оно изготовлено 16.08.2021.

Однако сведений о том, было ли в действительности изготовлено мотивированное решение в этот срок, материалы дела не содержат.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "КАССИР.РУ" приложило к апелляционной жалобе копию почтового конверта, из которого видно, что копия мотивированного решения была направлена мировым судьей в адрес ООО "КАССИР.РУ" 06.09.2021 и прибыло в место вручения 09.09.2021.

Сведений о дате вручения почтового отправления в материалах дела не имеется.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, срок хранения почтового отправления, прибывшего в место вручения 09.09.2021, истек 16.09.2021.

Апелляционная жалоба была подана ООО "КАССИР.РУ" 05.10.2021, то есть до истечения месячного срока со дня истечения срока хранения (последнего дня, когда почтовое отправление могло бы быть получено).

Вышеуказанные обстоятельства судами не учтены, и не опровергнуты доводы заявителя о позднем получении мотивированного решения.

Допущенные судами нарушения являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

Исходя из того, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает необходимым отменить апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2022 г, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2022 г, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Черланова