Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-10320/2022[88-89/2023-(88-10779/2022)]

N 88-89/2023 - (88-10779/2022)

N дела 2-1293/2020

в суде первой инстанции

17 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы Республики Дагестан на определение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 28 января 2022 года и определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Магомедова Залбека Магомедовича к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2020 года исковые требования Магомедова З.М. удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 28 января 2021 года в удовлетворении ходатайства Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы Республики Дагестан о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 13 апреля 2020 года отказано.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Представителем Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы Республики Дагестан подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая вопрос и отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, судами установлено, что оспариваемым судебным актом не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, не опровергают выводов суда.

Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, судами установлены полно и правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 28 января 2022 года и определение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева