Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-6327/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 11 мая 2022 года, решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2022 года, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2022 года, З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

З. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа "данные изъяты" алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются "данные изъяты". В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования названного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что основанием для привлечения З. к ответственности послужили выводы о том, что 14 апреля 2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: "адрес", магазин " "данные изъяты"" ИП И. З. осуществила реализацию 2 бутылок пива "Kozel" объемом 0, 45литра с содержанием этилового спирта 4 процента стоимостью 75рублей за бутылку "данные изъяты" Р, 23 сентября 2004 года рождения. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в совокупности с иными доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо и судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности З. в его совершении.

Оснований ставить под сомнение приведенную в судебных актах правовую оценку не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения З. к административной ответственности соблюдены.

Доводы рассматриваемой жалобы, в том числе о том, что ИПИвашкинП.В. является субъектом малого предпринимательства, а административное правонарушение не относится к числу, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сами по себе не указывают о возможности применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящем случае. Вопрос возможности замены административного штрафа на предупреждение судьей районного суда рассматривался и мотивированно отклонен, поскольку в настоящем случае условий, предусмотренных статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения административного штрафа не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для проведения проверки, являются несостоятельными, поскольку административное правонарушение обнаружено в рамках рейдового мероприятия по выявлению реализации спиртных напитков "данные изъяты".

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых актов.

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции статьи, оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а также для изменения назначенного штрафа не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 11 мая 2022 года, решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2022 года, вынесенные в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.