Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-24719/2022[88-1339/2023-(88-24136/2022)]

УИД 78MS0106-01-2020-005002-70 N 88-1339/2023

N 2-19/2021-106

город Санкт-Петербург

19 января 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Ивахнина Александра Юрьевича к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Ивахнина Александра Юрьевича на апелляционное определение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Ивахнин А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка N 106 Санкт-Петербурга с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь", с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать денежные средства в счет стоимости двух авиабилетов в размере 21 080 руб, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 35016 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288, 34 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 192, 17 руб, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб, расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. и на почтовые услуги в сумме 637, 87 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.08.2020 г. забронировал и полностью оплатил в АО "Авиакомпания "Сибирь" два билета по маршруту: Москва - Тиват (Черногория), с вылетом 07.09.2020 г. рейсом S7 3533 и Тиват (Черногория) - Москва, с вылетом 22.09.2020 г. рейсом S7 3534. Стоимость одного билета составила 17 308 руб, сервисный сбор - 200 руб. 18.08.2020 г. АО "Авиакомпания "Сибирь" уведомило истца об отмене рейса S7 3533. 18.08.2020 г. истец обратился в контактный центр для оформления возврата денежных средств за авиабилеты, возврата не произошло. 28.08.2020 г. истец обратился к АО "Авиакомпания "Сибирь" с претензией о возврате полной стоимости авиабилетов и выплате неустойки. 30.09.2020 г. и 12.11.2020 г. АО "Авиакомпания "Сибирь" произвела возврат денежных средств в размере по 6 968 руб. за каждый билет (всего: 13 936 руб.), с чем истец не был согласен и обратился с иском к мировому судье.

Решением мирового судьи судебного участка N 106 города Санкт-Петербурга от 4 февраля 2021 г. с АО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу Ивахнина А.Ю. взысканы денежные средства в счет стоимости авиабилетов N 4212418311684 и N 4212418311641 в размере 20 680 руб, неустойка за период с 15.09.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 34 616 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 284, 79 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 30 290, 40 руб, расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб, почтовые расходы в размере 637, 87 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "Авиакомпания "Сибирь" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 2 167, 42 руб.

Апелляционным определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N106 города Санкт-Петербурга от 4 февраля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ивахнина А.Ю. в полном объеме.

В кассационной жалобе Ивахнин А.Ю. ставит вопрос об отмене ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных.

Изучив имеющиеся материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и из материалов дела усматривается, что согласно представленным сведениям АО "Авиакомпания "Сибирь", 11 августа 2021 г. истец приобрел на свое имя авиабилет N по маршруту Москва - Тиват и обратно на рейсы S7 3533 от 07.09.2020 г. и S7 3534 от 22.09.2020 г. на сайте S7 Airlines с оплатой частично сертификатом EMD N на сумму 10 340 руб. и частично денежными средствами в сумме 6 968 руб. по карте N.

Сертификат EMD4218205964498, которым частично оплачен билет для пассажира Иванихина А.Ю. был оформлен 24 апреля 2020 г. взамен билета N, подпадающего под действие постановления Правительства N и EMD N, оформленный на имя Щеткиной Марии 13 января 2020 г. на сайте S7 Airlines и оплаченных через GOOGLE РАY VI картой N и на имя пассажира ФИО5 авиабилет N по маршруту Москва - Тиват и обратно на рейсы S7 3533 на 07.09.2020 г. и S7 3534 на 22.09.2020 г. на сайте S7 Airlines с оплатой частично сертификатом EMD N на сумму 10 340 руб. и частично денежными средствами в сумме 6 968 руб. по карте СА555992045.

Сертификат EMD N, которым частично оплачен билет для пассажира ФИО5 оформлен ДД.ММ.ГГГГ взамен билета N, подпадающего под действие Постановления Правительства РФ N и EMD N, оформленный на имя Щеткйна Михаила 13 января 2020 г. на сайте S7 Airlines и оплаченных через GOOGLE РАY VI картой N.

Авиабилеты N и N были приобретены на сайте 13.01.2020 г. по маршруту Москва - Сочи и обратно рейсами S7 2045 от 15.04.2020 г. и S7 2044 от 24.04.2020 г. на имя Shchetkin Mikhail и Shchetkina Maria, в связи с отменой рейсов пассажирам были выписаны сертификаты и направлены на электронную почту, указанную в бронировании (dog-90@mail.ru) и которыми воспользовались Ивахнин А. и ФИО5

В силу того, что сертификат является не именным и воспользоваться им может как сам пассажир, оформлявший изначально авиабилеты, и на основании которого был выписан сертификат, так и третьи лица, имеющие доступ к электронной почте, на который был направлен сертификат с ПИН- кодом для активации.

Ответчик указал, что, поскольку сумма, оплаченная сертификатом, оформленным взамен билетов, возврату денежными средствами не подлежала, но если билеты оплачены частично сертификатом, частично денежными средствами, то сумма, оплаченная сертификатами, подлежит оформлению на новый сертификат, а суммы доплаты денежными средствами по желанию пассажира списывается на ЕMD, либо подлежат возврату пассажиру согласно правилам применения тарифа, по которому оформлен билет.

В данном случае стороны не спорили о том, что была отмена рейсов, поэтому сумма доплаты 6 968 руб. + 6 968 руб. АО "Авиакомпания "Сибирь" были возвращены на карту, с которой производилась доплата.

Мировой судья, разрешая спор, принимая во внимание, что билеты были приобретены истцом 11.08.2020 г. с вылетом 07.09.2020 г. указал, что Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 г. N 991, предусматривающее принятие перевозчиком суммы, оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика, или возврат денежных средства, не использованных для оплаты услуг по воздушной перевозке, по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, к договору воздушной перевозки истца не применяется.

Установив изложенное, учитывая, что стоимость двух авиабилетов составляет 34 616 руб, а ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 13 936 руб, судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость авиабилетов в размере 20 680 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, исходил из того, что мировым судьей при вынесении решения взыскана провозная плата, в то время как истцом были частично оплачены авиабилеты сертификатами, подпадающего под действие Постановления Правительства РФ N 991, а возврат провозной платы производится в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ.

Основываясь на материалах дела, апелляционный суд принял во внимание, что в связи с введением режима ограничения авиасообщения между странами, в целях предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории России, рейсы в Черногорию и обратно были временно отменены.

В силу пункта 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается возможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Если обязательство прекращено в связи с невозможностью его исполнения, то должник (перевозчик) не несет ответственности за неисполнение.

Пандемия новой коронавирусной инфекции (COVTD-19) и ускорение темпов ее распространения в большинстве стран мира, включая Российскую Федерацию, введение отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного общения, привели к существенному сокращению внутренних воздушных перевозок, а также к сокращению международных воздушных перевозок пассажиров, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств, и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, а также принятые Правительством Российской Федерации и главами субъектов Российской Федерации меры, направленные на ограничение пассажирских душных перевозок и транспортной мобильности граждан, препятствуют авиакомпаниям Российской Федерации выполнять свои обязательства перед пассажирами и являются чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами (форс-мажор), влияющими на устойчивость функционирования авиакомпаний. В условиях отмены международных рейсов и падение спроса на внутренние воздушные перевозки, а также отказов пассажиров от внутренних воздушных перевозок, АО "Авиакомпания Сибирь" продолжает нести прямые эксплуатационные и накладные расходы, связанные со своей деятельностью, поэтому не имеет возможности в короткие сроки обеспечить возврат денежных средств всем пассажирам.

6 апреля 2020 г. Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) признала депозитные ваучеры законной формой возврата денег за авиабилеты и призвала регуляторов всех разрешить законный оборот депозитных ваучеров авиакомпаний во избежание разрушительных последствий для авиационной отрасли.

В целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принят Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий развития новой коронавирусной инфекции".

В соответствии с п. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ, Правительство РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 г. N991 было утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на его части. В случае изменения перевозчиком условий: договора перевозки (в части даты, времени, маршрута, изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой, либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), отказа перевозчика от исполнения договора (отмена рейса), отказа пассажира от перевозки, перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билета, указанного в билете, принять суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе другим маршрутам: воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (иль 1, 3, 4, 5 Положения). Для принятия суммы оплаченной перевозки в счет оплаты услуг перевозчика пассажир направляет перевозчику уведомление.

Неиспользованные денежные средства для оплаты услуг перевозчика подлежат возврату пассажиру по его заявлению по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Установленный Правительством РФ порядок применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. - по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Из дела следует, что билеты приобретены до 01.05.2020 г. на перевозку после 18.03.2020 г.

Таким образом, спорные правоотношения подпадают под действие вышеуказанных нормативных актов.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что приобретал проездные документы (билеты) на свое имя и на имя ФИО5 на свой личный счет.

Из дела следует, что, поскольку сумма, оплаченная сертификатом, оформленным взамен билетов, возврату денежными средствами не подлежала, (если билеты были оплачены частично сертификатом, частично денежными средствами, то сумма, оплаченная сертификатами, подлежала оформлению на новый сертификат), а суммы доплаты денежными средствами по желанию пассажира были возвращены ответчиком на карту, с которой производилась доплата к сертификату (6 968 руб. + 6 968 руб.), то нарушений прав потребителя в рассматриваемом случае не имело места.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, посчитал, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось, следовательно, обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном отказе во взыскании с ответчика сервисного сбора по существу направлены на оспаривание постановленного судом первой инстанции решения, которое истцом не обжаловано, не являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем не принимаются во внимание судом кассационной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, оно не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального и процессуального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных им обстоятельствах, не опровергают его выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивахнина Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья