Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-1000/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев заявление защитника Красноперова В.С., действующего в интересах Романниковой А.С., об отказе от жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2022 года, вынесенные в отношении Романниковой Анны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2022 года Романникова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1. статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романниковой А.С. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Красноперов В.С. просит отменить состоявшееся в отношении Романниковой А.С. решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2022 года о возврате дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

7 февраля 2023 года до рассмотрения дела по существу, защитником Красноперовым В.С. представлено письменное заявление об отзыве вышеназванной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучение жалобы и заявления защитника Красноперова В.С. об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении Романниковой А.С, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе защитника Красноперова В.С. подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Заявление защитника Красноперова В.С. удовлетворить.

Производство по жалобе защитника Красноперова В.С, действующего в интересах Романниковой А.С, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2022 года, вынесенные в отношении Романниковой Анны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья Н.Х. Карасова