Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-174/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Климова Е.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ОЛРР (по городу Хабаровску, Нанайскому и Хабаровским районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю N 27ЛРР0502348 от 2 августа 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 24 октября 2022 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие " Про-Тек Секьюрити" Климова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОЛРР (по городу Хабаровску, Нанайскому и Хабаровским районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Шевырева Н.А. N 27ЛРР0502348 от 2 августа 2022 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Про-Тек Секьюрити" Климов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2022 года, постановление начальника ОЛРР (по городу Хабаровску, Нанайскому и Хабаровским районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Шевырева Н.А. N 27ЛРР0502348 от 2 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Климова Е.В. - без удовлетворения.

Климов Е.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, заверенные не в соответствии с Инструкцией. Так, копия решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не заверена подписью работника суда, отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу, не стоит отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника ОЛРР (по городу Хабаровску, Нанайскому и "адрес"м) Управления Росгвардии по "адрес" ФИО3 NЛРР0502348 от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью охранного предприятия " Про-Тек Секьюрити" ФИО1, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева