Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-4300/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело 1 инстанция N 2-6756/2021

В суде апелляционной инстанции N 33-4300/2023

УИД 77RS0031-02-2021-009791-71

24 января 2023 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Саморукова О.Н. на определение Хорошевского районного суда адрес от 27 января 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ответчика Саморукова О.Н. на решение суда от 09.08.2021 по гражданскому делу N 2-6756/2021, так как истек срок обжалования",

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 09 августа 2021 года иск ПАО "МКБ" к Саморукову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2021 года.

19 октября 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая направлена почтовым отправлением 14 октября 2021 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик Саморуков О.Н. по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для обжалуемого определения судьи не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 320, 321, 324 ГПК РФ, и исходил из того, что на дату предъявления апелляционной жалобы (14 октября 2021 года) срок обжалования истек, поскольку решение суда от 09 августа 2021 года, которое обжалует заявитель, изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2021 года, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными, а доводы частной жалобы не обоснованными и подлежащими отклонению.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес от 09 августа 2021 года исковые требования ПАО "МКБ" к Саморукову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение в окончательной форме составлено судом первой инстанции 10 сентября 2021 года.

14 октября 2021 года ответчиком Саморуковым О.Н. направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Между тем, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09 августа 2021 года, составленного в окончательной форме 10 октября 2021 года, являлось 11 октября 2021 года, ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком заявлено не было.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку вопрос уважительности причины пропуска срока для обжалования решения судом не рассматривался, апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 27 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: