Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-4724/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней лица, не привлеченного к участию в деле Леха С.И. на решение Тверского районного суда адрес от 06 августа 2015 года в редакции определения об исправлении описки от 08 апреля 2016 года, которым постановлено: исковые требования Корень Леонида Георгиевича к ООО "Асмато" о признании права собственности на машиноместо удовлетворить; признать за Корень Леонидом Георгиевичем право собственности на машиноместо 1-20 общей площадью 13, 9 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004:002:6698, расположенное в жилом доме по адресу: адрес, подвальный этаж 1; решение является основанием для государственной регистрации права собственности Корень Леонида Георгиевича на указанный выше объект недвижимости; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асмато" в пользу Корень Леонида Георгиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио Л.Г. обратился в суд с указанным иском к ООО "Асмато", ссылаясь на то, что 18 декабря 2014 г. между Корень Л.Г. и ответчиком был заключен предварительный договор N 11/14-м купли-продажи недвижимости в жилом доме-новостройке по адресу: адрес, в виде машиноместа N 1-20 стоимостью сумма Оплата денежных средств по договору истцом произведена в полном объеме в установленный срок, что подтверждается платежными поручениями. 22 августа 2013г. дом по указанному выше адресу введен в эксплуатацию. Указывая на то, что истцами выполнены все обязательства по предварительному договору, дом, в котором расположен объект недвижимости, введен в эксплуатацию, истец просит признать за ним право собственности на машиноместо 1-20 общей площадью 13, 9 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004:002:6698, расположенное в жилом доме по адресу: адрес, подвальный этаж 1.

Истец Корень Л.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Асмато" по доверенности - фио в судебное заседание в суд первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Правительство Москвы, ГОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматологический университет", Управление Росреестра по Москве в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Не согласившись с решением Тверского районного суда адрес от 06 августа 2015 года, лицом, не привлеченным к участию в деле, Лехом С.И. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, Корень Л.Г. умер 29.01.2016.

Наследниками после смерти Корня Л.Г. является его дочь Александрова О.Л. и его супруга фио, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

29 сентября 2016 года между наследниками заключено соглашение о перераспределении имущества, согласно которому Александровой О.Л. будет принадлежать машиноместо N1-20, находящегося в подвальном этаже в жилом доме по адресу: адрес.

Александровой О.Л. зарегистрировано право собственности на вышеуказанное машиноместо 29 ноября 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 года произведено процессуальное правопреемство в порядке ст.44 ГПК РФ на правопреемника истца - Александрову О.Л.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Лех С.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Александровой О.Л. - фио в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Между тем, обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Леха С.И. не разрешался, права и законные интересы Леха С.И. не нарушены, какие-либо обязанности на него данным решением также не возложены.

Обращаясь с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, Лех С.И. указал на то, что данным решением затрагиваются его права, поскольку решением Тверского районного суда адрес от 13 мая 2021 года были удовлетворены исковые требования Леха С.И. к Александровой О.Л, а именно признано отсутствующим право собственности Александровой О.Л. на машиноместо с кадастровым номером 77:01:0004:002:6698, расположенное по адресу: адрес; в удовлетворении встречного иска Александровой О.Л. к Леху С.И. о признании права собственности отсутствующим - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2021 решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом из определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года следует, что машино-место в подземном трехуровневом гараже-стоянке по адресу: адрес площадью 13, 9 кв.м имеет два кадастровых номера и зарегистрировано 27 марта 218 года с кадастровым номером 77:01:0004002:7060 за Лехом С.И, 29 ноября 2019 года с кадастровым номером 77:01:0004:002:6698 за Александровой О.Л.

Решением Тверского районного суда адрес от 21 апреля 2015 года за Лехом С.И. признано право собственности на квартиру N62, расположенную по адресу: адрес, приобретенную по договору инвестирования строительства 15 октября 2004 года N2-10 /4 и отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на одно машино-место в подземном трехуровневом гараже-стоянке по адресу: адрес приобретенное по договору инвестирования строительства гаража от 15 октября 2004 года N2-10/04-Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского адрес от 16 ноября 2015 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Леха С.И. к ООО "Асмато" о признании права собственности на машино-место. В этом части постановлено новое решение, которым на ООО "Асмато" возложена обязанность передать в собственность Леха С.И. одно машино-место в подземном трехуровневом гараже-стоянке по адресу: адрес.

В рамках исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о произведении государственной регистрации недвижимого имущества от 27 ноября 2017 года Управлением Росреестра по Москве произведен кадастровый учета одного машино-места площадью 13, 9 кв.м в подвальном этаже сумма незарегистрированного объекта, сведения о кадастровом учете которого и обременениях в ЕГРН отсутствовали, названному машино-месту присвоен кадастровый номер 77:01:0004002:7060. 27 марта 2018 года зарегистрировано право собственности Леха С.И. на указанный объект недвижимости.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что в настоящее время в производстве Тверского районного суда адрес имеется самостоятельный спор Леха С.И. и Александровой О.Л. о признании права собственности на вышеуказанное машино-место отсутствующим, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что апелляционная жалоба Леха С.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Леха С.И. не разрешался, права и законные интересы Леха С.И. не нарушены, какие-либо обязанности на него данным решением также не возложены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Леха фио на решение Тверского районного суда адрес от 06 августа 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 08 апреля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: