Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-5145/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.

судей Катковой Г.В, Иванова Д.М.

при помощнике судьи Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело N 2-5267/2021 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Корниловой Ю.Б. на решение Бабушкинс кого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года по иску Филина А.В. к ООО "Доминанта" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

установила:

Решением Бабушкинс кого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования Филина А.В. к ООО "Доминанта" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

На данное решение подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, Корниловой Ю.Б.

В заседании суда апелляционной инстанции с тороны, а также лицо, подавшее жалобу, не явились, извещены.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы жалобы, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как усматривается из материалов дела, постановленным решением права и обязанности лица, подавшего жалобу, не затрагиваются, вопрос о правах и об обязанностях Корниловой Ю.Б. не был разрешен судом

Довод жалобы о том, что она являлась одним из учредителей и генеральным директором общества и в случае признания ООО "Доминанта" несостоятельным (банкротом) она может быть привлечена к субсидиарной ответственности, судебная коллегия признает не состоятельным.

Как следует из материалов дела, Корнилова Ю.Б. 17.01.2020г. вышла из состава учредителей, продав свою долю Бугаевой Е.Г, сведения о которой указанной датой внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, она же является генеральным директором.

Таким образом, оснований полагать, что постановленным решением затронуты права и обязанности Корниловой Ю.Б. по отношению к одной из сторон, не имеется.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносил определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает что апелляционная жалоба Корниловой Ю.Б. подлежит оставлению без рассмотрения, а апелляционное производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Корниловой Ю.Б. на решение Бабушкинс кого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года по иску Филина А.В. к ООО "Доминанта" о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Корниловой Ю.Б. - прекратить.

Председательствующий

Судьи