Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-5626/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Лукьянченко В.В., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционные жалобы Беленкина Б. И. и Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" (РОО "НИПЦ "Мемориал"), лица, не привлеченного к участию в деле Иорданской Г.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-5676/2022 по иску Генеральной прокуратуры РФ в интересах Российской Федерации к РОО "НИПЦ "Мемориал", Жемковой Е. Б., Беленкину Б. И. о признании сделок недействительными, обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Генеральная прокуратура РФ в интересах Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просит признать недействительной (ничтожной) сделкой заключенный между Международной общественной организацией "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" (МОО "МИПБПО "Мемориал") и РОО "НИПЦ "Мемориал" договор пожертвования от 07 февраля 2022 г. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер.., указать, что решение является основанием для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" на указанное выше нежилое помещение, обратить в доход Российской Федерации спорное нежилое помещение.

Просит также признать недействительной (ничтожной) сделкой заключенный между МОО "МИПБПО "Мемориал" и РОО "НИПЦ "Мемориал" договор пожертвования денежных средств от 22 февраля 2022 г. N 1-МН в размере 11 000 000 руб, взыскать солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации денежные средства в указанном размере.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 по иску Генерального прокурора Российской Федерации Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" ликвидирована.

До вступления указанного решения в законную силу, будучи действующим юридическим лицом, МОО "МИПБПО "Мемориал" преследуя цель исключения имущества из ликвидационной массы и сохранения контроля над ним, под видом безвозмездных гражданско-правовых сделок произвела отчуждение принадлежащих ей объекта недвижимости и денежных средств подконтрольному юридическому лицу РОО "НИПЦ "Мемориал" под видом договоров пожертвования, чем нарушила предусмотренный законом порядок определения судьбы имущества при ликвидации юридического лица и причинило ущерб Российской Федерации.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года постановлено:

Иск Генеральной прокуратуры РФ в интересах Российской Федерации к Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал", Жемковой Е. Б, Беленкину Б. И. о признании сделок недействительными, обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать недействительным заключенный между Международной общественной организацией "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" и Региональной общественной организацией "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" договор пожертвования от 7 февраля 2022 г. в отношении нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер...

Решение является основанием для аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Обратить в доход Российской Федерации нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер...

Признать недействительным заключенный между Международной общественной организацией "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" и Региональной общественной организацией "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" договор пожертвования денежных средств от 22 февраля 2022 г. N 1-МН в размере 11 000 000 руб.

Взыскать с Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" в доход Российской Федерации денежные средства в размере 11 000 000 руб, в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Генеральной прокуратуры РФ к Жемковой Е. Б, Беленкину Б. И. отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Беленкина Б.И. и РОО "НИПЦ "Мемориал" по доверенности - Сорк Д.М, лицо, не привлеченное к рассмотрению дела, Иорданской Г.В. по доводам своих апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представитель Беленкина Б.И. и Региональной общественной организации РОО "НИПЦ "Мемориал" по доверенности - Сорк Д.М, представитель РОО "НИПЦ "Мемориал" по доверенности - Агальцова М.В, лицо, не привлеченное к рассмотрению дела, Иорданской Г.В. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представители Генеральной прокуратуры РФ Лютов Д.О, Ершов Е.А, представитель Министерства юстиции РФ по доверенности - Харламова А.М. возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации, - ликвидирована Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", ее региональные отделения и иные структурные подразделения (ОГРН 1027700433771). Данное решение вступило в законную силу 28 февраля 2022 г.

Формирование ликвидационной комиссии указанным выше решением не предусмотрено.

Запись о ликвидации МОО "МИПБПО "Мемориал" внесена в ЕГРЮЛ 5 апреля 2022 г.

7 февраля 2022 г. между МОО "МИПБПО "Мемориал" (жертвователь) и РОО "НИПЦ "Мемориал" (благополучатель) заключен договор пожертвования, согласно которому жертвователь обязался безвозмездно передать благополучателю нежилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 1018, 7 кв.м, кадастровый номер 77:01:001094:2577, на цели указанные в п.п. 1.3, 1.4 договора, а благополучатель обязался принять пожертвование и использовать его в соответствии с целевым назначением.

В соответствии с п. 1.3 договора целевое назначение пожертвования: обеспечение ведения благополучателем уставной деятельности, в том числе для хранения документов архива, собрания предметов и документов музея и книжного фонда библиотеки, проведения выставок и иных мероприятий в рамках его уставной деятельности.

Передаваемое помещение может быть использовано для ведения предпринимательской деятельности только при условии, что доходы от нее будут направлены на реализацию уставных задач (п. 1.4 договора).

Переход права собственности на указанное нежилое помещение зарегистрирован в ЕГРН 15 февраля 2022 г, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет более 120 млн. руб.

22 февраля 2022 г. между МОО "МИПБПО "Мемориал" (жертвователь) и РОО "НИПЦ "Мемориал" (благополучатель) заключен договор пожертвования N 1-мн, по условиям которого жертвователь безвозмездно передал благополучателю пожертвование - денежные средства в размере 11 000 000 руб. на цели, указанные в п. 1.2 договора, а благополучатель принял пожертвование и обязался использовать его в соответствии с целевым назначением. В соответствии с п. 1.2 договора целевое назначение пожертвования: ведение уставной деятельности и содержание организации благополучателя.

В состав постоянно действующих коллегиальных органов жертвователя МОО "МИПБПО "Мемориал" и благополучателя РОО "НИПЦ "Мемориал" по договорам пожертвования, заключенным Беленкина Б.И, Жемковой Е.Б, одновременно входили Беленкина Б.И, Жемкова Е.Б, Даниэль А.Ю, Петров Н.В. и Щербакова И.Л, которые обладали возможностью к принятию руководящими органами решений, в том числе по вопросам управления организациями, осуществления ими хозяйственной деятельности и определения судьбы имущества, находящегося у них в собственности.

Беленкина Б.И. получал заработную плату, работая одновременно в МОО "МИПБПО "Мемориал" и РОО "НИПЦ "Мемориал".

Кроме того, взаимосвязь МОО "МИПБПО "Мемориал" и РОО "НИПЦ "Мемориал" подтверждается информацией Росфинмониторинга, из которой следует, что названные некоммерческие организации имеют более 30 общих контрагентов, в том числе иностранных.

По сведениям Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и адрес от 25 июля 2022 г. после принятия решения о ликвидации МОО "МИПБПО "Мемориал" число работников РОО "НИПЦ "Мемориал" в 2022 г. выросло до 17, из них большая часть ранее являлась сотрудниками МОО "МИПБПО "Мемориал", а именно: Валяева Г.М, Галкова И.Г, Гринчук В.А, Данилин С.А, Евдокимова Л.А, Иорданской Г.В, Ковальчук О.И, Макаров А.А, Михайлов Н.Н, Островская И.С, Реброва С.Н, Салмин В.П. и Шульгин О.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия законных оснований для удовлетворения иска. Судебная коллегия находит обоснованными данные выводы суда, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. В случае, если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства.

В соответствии с п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Довод жалобы Беленкина Б.И. об отсутствии нарушений уставных документов, допущенных МОО "МИПБПО "Мемориал" при принятии решения о пожертвованиях и РОО "НИПЦ "Мемориал" при принятии пожертвования отклоняется судебной коллегией, как необоснованный. Напротив, суд первой инстанции правомерно, не ограничившись только проверкой соответствия документов, относящихся к сделкам, формальным требованиям закона, проанализировал сложившиеся правоотношения между сторонами при заключении договоров пожертвования и пришел к выводу о их недействительности, по причине их заключения между заинтересованными лицами лишь для вида осуществления благотворительной деятельности.

Подтверждением воли сторон сделки, направленной на исключение имущества ликвидированной организации из ликвидационной массы и сохранения контроля над ним, является факт совершения оспариваемых сделок в обход предусмотренной законом процедуры ликвидации МОО "МИПБПО "Мемориал" - в момент после вынесения решения Верховным Судом РФ о ликвидации организации и до вступления его в законную силу.

Рассматривая довод жалобы РОО "НИПЦ "Мемориал" о неприменимости в данной правовой ситуации ст. 20 Закона "О некоммерческих организациях", поскольку она является специальной нормой, тогда как необходимо применять ст. 26 Закона "Об общественных объединениях", являющуюся общей нормой, судебная коллегия находит его подлежащим отклонению, поскольку специальная норма имеет преимущество в регулировании вопроса о передаче имущества, принадлежащего ликвидируемой некоммерческой организации. Общий Закон применяется к таким правоотношениям в части, не урегулированной специальными законодательными нормами.

Довод жалобы о том, что пожертвование МОО "МИПБПО "Мемориал" своего имущества РОО "НИПЦ "Мемориал" является ее уставной деятельностью, а потому правомерно, отклоняется судебной коллегией в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Таким образом, благотворительная деятельность преследует общественно-полезную цель и подразумевает поддержку благополучателя. Перечисление же денежной суммы в столь значительном размере, а также передача своего единственного здания благополучателю, выходит за рамки понятия, придаваемого статусу благотворительного пожертвования указанной нормой Закона. Совершение данных действий указывает на их направленность не на благотворительность, а на избежание обращения имущества, находящегося на балансе организации в доход государства, о чем верно указал суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии признаков уставной деятельности организации при заключении указанных сделок.

Довод жалобы о невозможности осуществления двусторонней реституции при признании сделок пожертвования недействительными, ввиду ликвидации контрагента по сделке, как основание для отмены судебного решения отклоняется судебной коллегией. Суд пришел к правильному выводу о применении к данным правоотношениям положений ст. 20 Закона "О некоммерческих организациях", поскольку, действительно, ввиду ликвидации МОО "МИПБПО "Мемориал" возвращение переданного РОО "НИПЦ "Мемориал" имущества в ликвидационную массу не представляется возможным, именно поэтому к рассматриваемым правоотношениям применимы положения ст. 20 Закона "О некоммерческих организациях", предписывающее обращение имущества в доход государства.

Анализируя изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о признании данных мнимых сделок ничтожными и обращении спорного имущества ликвидированной организации в доход государства в соответствии с требованиями п. 1 ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, поскольку подлинная воля сторон оспариваемых сделок не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при осуществлении благотворительной деятельности. Напротив, стороны сделок действовали недобросовестно, зная о долгах МОО "МИПБПО "Мемориал" перед работниками, в ущерб организации и в обход ее Устава, распорядились имуществом с целью избежать его включения в ликвидационную массу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Иорданской Г.В, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку правовая позиция Иорданской Г.В. сводится к трудовым правоотношениям с МОО "МИПБПО "Мемориал", то эти правоотношения выходят за рамки рассматриваемого спора, то есть оспариваемым судебным актом права и законные интересы Иорданской Г.В. не нарушены, вопрос о правах и обязанностях данного лица не разрешен. В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Иорданской Г.В. не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного решения, поэтому ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба Иорданской Г.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Беленкина Б. И. и Региональной общественной организации "Научно-информационный и просветительский центр "Мемориал" - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Иорданской Г.В. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи