Определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 3а-0195/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года Московским городским судом вынесено решение по административному делу по административному иску ООО "Атлас" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.

В ходе рассмотрения административного дела была проведена судебная экспертиза, заключение по результатам которой подготовлено экспертами ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

В Московский городской суд поступило ходатайство ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в сумме СУММА.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Возложение на самих налогоплательщиков бремени несения судебных расходов, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, если в результате массовой кадастровой оценки она была определена ошибочно, не только сужает реальную доступность правосудия, но и способно финансово обесценить значение соответствующего судебного решения с точки зрения соотношения бремени судебных расходов с ожидаемыми налоговыми выгодами в связи с возможным изменением налоговой базы по соответствующему налогу на недвижимое имущество.

Вместе с тем при решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

В свою очередь сведений о том, что при проведении кадастровой оценки были допущены нарушения методологии проведения массовой оценки в материалы дела не представлено. Напротив, определенная экспертом рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС отличается от оспариваемой кадастровой на 14, 9%, что находится в пределах допустимых отклонений

Учитывая, что представленный в материалы дела отчет признан недостоверным, оснований говорить о допущенных в ходе кадастрового учета ошибках не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО "Атлас" в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходов по проведению судебной оценочной экспертизы в отношении нежилого здания с кадастровым номером ОКС в размере СУММА.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО "Атлас" в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере СУММА (получатель - *).

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда

подпись

В.А. Полыга