Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-574/2023[88-3082/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Козловой Е.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2632/2022 по иску Абрамова Виталия Владимировича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области о включении в специальный стаж периодов работы, дней отдыха после сдачи крови и её компонентов, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Абрамова В.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 9 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения представителя Абрамова В.В. адвоката Бойцовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области, просил признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 21 января 2022 г. N 250297/21 незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды дней отдыха после сдачи крови и её компонентов со 2 сентября 1998 г. по 30 сентября 1998 г, 30 января 2000 г. по 31 января 2000 г, 10 сентября 2002 г. по 11 сентября 2002 г, 14 сентября 2002 г. по 15 сентября 2002 г, 18 сентября 2002 г. по 19 сентября 2002 г, 22 сентября 2002 г. по 23 сентября 2002 г, 20 августа 2003 г. по 21 августа 2003 г, 24 августа 2003 г. по 25 августа 2003 г, 19 января 2004 г. по 20 января 2004 г, 7 сентября 2004 г. по 8 сентября 2004 г, 1 октября 2004 г. по 2 октября 2004 г, 2 февраля 2005 г. по 3 февраля 2005 г, 6 февраля 2005 г. по 7 февраля 2005 г, 11 апреля 2005 г. по 12 апреля 2005 г, 12 июля 2005 г. по 13 июля 2005 г, 16 октября 2005 г. по 17 октября 2005 г, 25 ноября 2005 г. по 26 ноября 2005 г, 23 октября 2006 г. по 24 октября 2006 г, 24 сентября 2007 г. по 25 сентября 2007 г, 27 февраля 2008 г. по 28 февраля 2008 г, 14 сентября 2008 г. по 15 сентября 2008 г, 18 сентября 2008 г. по 19 сентября 2008 г, 5 ноября 2008 г. по 6 ноября 2008 г, 7 декабря 2008 г. по 8 декабря 2008 г, 5 марта 2009 г. по 6 марта 2009 г, 25 июня 2009 г. по 26 июня 2009 г, период работы в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ООО "Медицинский центр Акрон" с 1 декабря 2009 г. по 12 ноября 2021 г, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13 декабря 2021 г.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 9 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований Абрамова В.В. отказано.

В кассационной жалобе Абрамова В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Абрамов В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 30 сентября 1997 г.

С 8 декабря 1991 г. по 1 апреля 1993 г. Абрамов В.В. работал в МСЧ НПО "Азот" в должности медбрата, с 1 апреля 1993 г. принят фельдшером скорой помощи АОЗТ "Акрон", откуда 30 ноября 2009 г. уволен с переводом к другому работодателю ООО "Медицинский центр "Акрон", где работает по настоящее время в той же должности.

13 декабря 2021 г. Абрамов В.В. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Решением от 21 января 2022 г. N 250297/21 Абрамову В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, связанного с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Стаж лечебной деятельности истца составляет 17 лет 9 месяцев 28 дней. Не включены в специальный стаж спорные периоды работы и дни сдачи и крови и её компонентов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 50, 66, 67, 87, 120, 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 186 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 3 июня 2004 г. N 11-П, определении от 26 января 2010 г. N 59-О-О, исходил из системного толкования вышеуказанных нормативных правовых актов, предусматривающих возможность льготного исчисления стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, только при одновременном наличии следующих условий: работа в определённой должности (средний медицинский персонал) и работа в определённом подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении (станция скорой медицинской помощи).

Осуществление истцом, занимающим должность фельдшера скорой медицинской помощи в коммерческой организации, основной целью которой является извлечение прибыли, не подтверждает наличие стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии в льготном исчислении.

Установив, что в спорные периоды сдачи крови и её компонентов истец работал в акционерном обществе закрытого типа, осуществление трудовой деятельности в котором не засчитывается в стаж работы в льготном исчислении, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда, указав, что назначение досрочной страховой пенсии по старости зависит не только от специфики условий труда и трудовой функции, но и от организационно-правовой формы организации здравоохранения, в котором лицо осуществляет лечебную деятельность.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о зачёте дней сдачи крови и её компонентов в специальный стаж в силу статьи 186 Трудового кодекса, основан на неправильном применении указанной нормы материального права, подлежащей толкованию в системной связи с нормами материального права, регулирующим пенсионные правоотношения - пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, пунктом "н" постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, корреспондирующего к Списку, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, Списку, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, и Правилам исчисления сроков выслуги для назначении пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г.), Списку, утверждённому постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, (для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г.).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности включения дней сдачи крови и её компонентов и предоставленных в связи с этим дней отдыха в специальный стаж ввиду осуществления истцом трудовой деятельности в организациях, работа в которых не подлежит включению в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Иные доводы кассационной жалобы об осуществлении трудовой деятельности в должности фельдшера скорой медицинской помощи, тождественной работе в государственных учреждениях здравоохранения, получении фиксированной ежемесячной оплаты труда аналогичному получению оплаты в государственных учреждениях здравоохранения выражают не согласие с принятыми судебными актами, поэтому в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 9 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи