Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-14787/2022[77-400/2023-(77-6983/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей

Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием

прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 года в отношении Никифорова Николая Борисовича.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, возражений потерпевших на кассационное представление, выступление прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым изменить приговор в отношении Никифорова Н.Б, судебная коллегия

установила:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 года

Никифоров Николай Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Никифорову Н.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в этот срок периода нахождения его под стражей с 4 июня 2021 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С Никифорова Н.Б. в пользу Г.Н.П. в счет компенсации морального вреда взыскано 1500 000 рублей, в пользу Е.З.И. - 2000 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор в отношении Никифорова Н.Б. не пересматривался.

Приговором суда Никифоров Н.Б. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено 17 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, не оспаривая данную судом квалификацию действиям осужденного Никифорова Н.Б, выражает несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. Ссылаясь на ч. 4 ст. 15 УК РФ, указывает, что преступление, за которое осужден Никифоров Н.Б, относится к тяжким преступлениям. Со ссылкой на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отмечает, что лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в колонии-поселении, при этом согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при совершении лицом преступления по неосторожности вид исправительного учреждения следует назначать по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ независимо от срока наказания и предыдущих судимостей. В связи с изложенным просит приговор изменить, Никифорову назначить колонию-поселения местом отбывания наказания, а время содержания его под стражей с 04 июня 2021 года до 16 июня 2021 года в силу положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационное представление потерпевшие Г.Н.П. и Е.З.И. просят оставить постановленный в отношении Никифорова Н.Б. приговор без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при совершении лицом преступления по неосторожности вид исправительного учреждения следует назначать по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ независимо от срока наказания и предыдущих судимостей. При этом если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вышеприведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ нарушены судом при определении осужденному вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать назначенное наказание.

Согласно приговору Никифоров Н.Б. осужден за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 26 УК РФ относится к категории преступных деяний, совершенных по неосторожности.

По смыслу положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении за все преступления, совершенные с неосторожной формой вины, независимо от степени тяжести содеянного.

Между тем, назначив Никифорову Н.Б. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима со ссылкой на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд данное обстоятельство не принял во внимание, что повлекло назначение осужденному вида исправительного учреждения с нарушением требований уголовного закона.

Вместе с тем п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Однако каких-либо мотивов в обоснование принятого решения назначить Никифорову Н.Б. с отступлением от общих правил, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения, суд в приговоре не привел.

Кроме того, неправильное назначение вида исправительного учреждения повлекло за собой неверный зачет времени содержания Никифорова Н.Б. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суд допустил существенные нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе назначение осужденному более строгого вида исправительного учреждения, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора в кассационном порядке как в части вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, так и в части порядка зачета в срок наказания времени содержания Никифорова Н.Б. под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом правил п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенных в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Иных оснований для изменения или отмены постановленного по делу приговора судебная коллегия не усматривает.

Вносимые в приговор изменения не ухудшают положение осужденного Никифорова Н.Б, в связи с чем судебной коллегией не обсуждается вопрос о соблюдении требований ст. 401.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 года в отношении Никифорова Николая Борисовича изменить, исключить указание об отбывании Никифоровым Н.Б. наказания в исправительной колонии общего режима, назначить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания Никифоровым Н.Б. наказания время его содержания под стражей с 4 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 июня 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи