Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-28528/2022[88-1401/2023-(88-28157/2022)]

N 88-1401/2023(88-28157/2022)

25 января 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу CAO "ВСК" на определение мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-331/2022 по иску Киселевой О. В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Киселева О.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 08 апреля 2022 г. с САО "ВСК" в пользу Киселевой О.В. взысканы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 мая 2021 г. по адресу "адрес", недоплаченное страховое возмещение в сумме 24286 руб. 50 коп.; неустойка за период с 25 июня 2021 г. по 8 апреля 2022 г. в размере 3500 руб.; неустойка, начисленная на сумму недоплаченного страхового возмещения из расчета 1% в день остатка задолженности(на момент рассмотрения дела 24286 руб. 50 коп.), начиная с 9 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 396500 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 2000 руб.; судебные-расходы :по оплате услуг представителя в размере 3000 руб, по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб, почтовые расходы в размере 473 руб. 20 коп.; компенсация морального вреда в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С САО "ВСК" в бюджет городского округа "Город Йошкар-Ола" взыскана государственная пошлина в размере 1333 руб. 60 коп.

САО "ВСК", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 г. апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 апреля 2022 г, вынесенное по гражданскому делу N2-331/2022 по иску Киселевой О. В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о-взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставлена без движения.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2022 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене определение мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2022 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 г. и апелляционного определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2022 г. по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу без движения до 3 июня 2022 года в связи с несоответствием жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции, исходя из того, что поданная апелляционная жалоба подписана представителем САО "ВСК" Варнавской М.Л, действующей на основании доверенности от 21 апреля 2022 г, представленной суду в копии, заверенной представителем САО "ВСК" Тарабановской О.Н. Однако к материалам дела представлена копия доверенности на имя Тарабановской О.Н, представленной в виде копии, заверенной подписью самого представителя САО "ВСК" Тарабановской О.Н.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, не подтверждены.

Судья апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции согласился.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами судов предыдущих инстанций в виду следующего.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Генеральным директором САО "ВСК" Тарновским А.Я. выдана доверенность на Тарабановскую О.Н, в которой Генеральный директор уполномочивает её представлять интересы САО "ВСК" в судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, в том числе, обжалования судебного акта, а также заверять копии документов, в том числе копии доверенностей, справок, представляемых в арбитражные суды и суды общей юрисдикции, а также расписываться и совершать иные законные действия, связанные с исполнением настоящего поручения.

Право представителя общества на заверение копий документов изложено в тексте доверенности. Следовательно, заверение копии доверенности самим представителем является допустимым и подтверждает ее юридическую силу.

Доказательств того, что данные копии не соответствуют оригиналам, в материалах дела не содержится. Кроме того, возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судом апелляционной инстанции в порядке подготовки дела к рассмотрению.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, принимая во внимание, что копия доверенности Варнавской М.Л. заверена подписью представителя Тарабановской О.Н, в полномочия которой входит в том числе и заверение копии доверенности, приходит к выводу, что возврат апелляционной жалобы по существу является излишне формальным и нарушающим право заявителя на судебную защиту.

Ввиду изложенного Шестой кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2022 г, и направить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2022 г. - отменить.

Направить гражданское дело N2-331/2022 по иску Киселевой О. В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в суд первой инстанции мировому судье судебного участка N7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Якимова