Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-29265/2022[88-2404/2023-(88-29166/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахтямова Ленара Рамилевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-721/2022 по иску Ивентьева Сергея Ивановича к Кузину Александру Михайловичу, Джеджула Наталии Владимировне об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ивентьев С.И. обратился в суд с иском к Кузину А.М, Джеджуле Н.В. об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий с долями ООО "Азимут", принадлежащими Кузину А.М, наложенных определением Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2016 г. по гражданскому делу N 2-2334/2016 по иску Джеджулы Н.В. к Кузину А.М. о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что Ивентьев С.И. и ООО "Азимут" являются конкурсными кредиторами ООО "Тайгер". ООО "Азимут" является недействующим юридическим лицом, наличие обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий препятствует налоговому органу исключить данное юридическое лицо из ЕГРЮЛ, что нарушает права истца как конкурсного кредитора ООО "Тайгер".

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Ивентьева С.И. к Кузину А.М, Джеджула Н.В. об отмене обеспечительных мер отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2022 г. апелляционные жалобы Ахтямова Л.Р. и ИП Яруллиной В.М. (лиц, не привлеченных к участию в деле) на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2022 г. оставлены без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Ахтямов Л.Р. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Ахтямова Л.Р. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

На основании части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).

Как следует из материалов дела, в иске Ивентьев С.И. ссылался на то, что он и ООО "Азимут" являются конкурсными кредиторами ООО "Тайгер", обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недействующего юридического лица ООО "Азимут", которые он просил отменить, препятствуют исключению ООО "Азимут" из ЕГРЮЛ, чем нарушаются права истца как конкурсного кредитора ООО "Тайгер".

Судом в удовлетворении исковых требований Ивентьева С.И. к Кузину А.М, Джеджула Н.В. об отмене обеспечительных мер отказано.

С апелляционными жалобами на указанное решение суда обратились лица, не привлеченные к участию в деле, Ахтямов Л.Р. и ИП Яруллина В.М.

Обращаясь с апелляционной жалобой на данное решение суда, Ахтямов Л.Р. указывал на то, что является заинтересованным лицом по настоящему делу и правопреемником истца Ивентьева С.И. на основании договора об уступке права требования (цессии) N от 5 июня 2022 г, по которому конкурсный кредитор ООО "Тайгер" Ивентьев С.И. переуступил Ахтямову Л.Р. право требования с ООО "Тайгер" выплаты долга в размере 5 000 рублей, и на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2022 г. по делу N А38-5208/2017, согласно которого конкурсный кредитор ООО "Тайгер" Ивентьев С.И. был заменен на Ахтямова Л.Р.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Ахтямова Л.Р. и ИП Яруллина В.М, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при вынесении решения данные лица к участию в деле не привлекались, их права относительно предмета спора судом не устанавливались, принятым решением права Ахтямова Л.Р. и ИП Яруллиной В.М. не затрагивались, вопрос об их правах или обязанностях судом не разрешался, какие-либо обязанности на них не возлагались.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции в отношении Ахтямова Л.Р, которым обжалуется апелляционное определение, не соглашается.

Настоящий иск подан Ивентьев С.И. как конкурсным кредитором ООО "Тайгер" и как лицом, полагавшим, что его права принятыми обеспечительными мерами в отношении другого кредитора ООО "Тайгер" - ООО "Азимут" нарушены.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2022 г. по делу N А38-5208/2017 о банкротстве ООО "Тайгер" конкурсный кредитор ООО "Тайгер" Ивентьев С.И. был заменен на Ахтямова Л.Р. по денежным обязательствам по основному долгу в размере 5 000 рублей.

Таким образом, перестав быть конкурсным кредитором, Ивентьев С.И. утратил материально-правовой интерес, в защиту которого обратился в суд с настоящим иском, его права как конкурсного кредитора перешли к Ахтямову Л.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2022 г. в удовлетворении ходатайства Ивентьева С.И. и Ахтямова Л.Р. о процессуальном правопреемстве по данному делу и замене истца Ивеньтьева С.И. на Ахтямова Л.Р. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы Ахтямова Л.Р. без рассмотрения по существу нельзя признать законными и обоснованными.

Допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2022 г. в части оставления без рассмотрения по существу апелляционной жалобы Ахтямова Л.Р. следует отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В части оставления апелляционной жалобы ИП Яруллиной В.М. без рассмотрения апелляционное определение следует оставить без изменения, поскольку Яруллина В.М. его не обжалует и как следует из материалов дела не уполномочивала Ахтямова Л.Р. на обжалование апелляционного определения от ее имени.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2022 г. отменить в части оставления без рассмотрения по существу апелляционной жалобы Ахтямова Ленара Рамилевича, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Т.В. Ившина