Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11119/2022[88-11117/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Власенко И.Г, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сахаресурс" к Чертову Алексею Геннадьевичу о защите деловой репутации, по кассационной жалобе ООО "Сахаресурс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, выслушав представителя ответчика Мурайкину Н.А, полагавшую постановление суда законным, судебная коллегия

установила:

ООО "Сахаресурс" обратилось в суд с иском о защите деловой репутации.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Чертков А.Г. являлся работником общества, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разместил на сайте " "данные изъяты"" года негативный отзыв об ООО "Сахаресурс". Распространенная информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию общества, способствует формированию у контрагентов и потенциальных работников негативных впечатлений, имеет своей целью исключительно причинение ущерба репутации общества.

Просил признать недействительными и порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сайте " "данные изъяты"", обязать ответчика удалить сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Сахаресурс", обязать ответчика разместить на странице ООО "Сахаресурс" сайте " "данные изъяты"" содержание резолютивной части решения, с указанием номера дела, наименования суда, даты вынесения решения.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Сахаресурс" сведения, размещенные Чертовым А.Г. в сети Интернет на сайте " "данные изъяты"": " "данные изъяты""; "данные изъяты". "данные изъяты"".

Чертова Алексея Геннадьевича обязали удалить указанные сведения и разместить в сети "Интернет" на сайте " "данные изъяты" опровержение в виде резолютивной части решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ООО "Сахаресурс" просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным, нарушающим норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела и судом установлено, что Чертов А.Г. разместил на сервисе " "данные изъяты"" в разделе отзывов об организации ООО "Сахаресурс" сведения, в т.ч.: " "данные изъяты"".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 152 ГК РФ, ст.ст. 56, 91, 97, 99, 113 ТК РФ, исходил из заключения эксперта автономной некоммерческой организации "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в указанной выше информации, как сведений оценочного суждения, так и негативных сведений об ООО "Сахаресурс" и его руководителе.

Суд второй инстанции признал указанный вывод неверным. Отменяя решение суда на основании анализа положений частей 1 и 2 статьи 150, а также 1, 9 и 11 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что деловая репутация юридического лица подлежит защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ в случаях и порядке, им предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сахаресурс" и Чертовым А.Г. был заключен трудовой договор по условиям которого ответчика был принят на должность "данные изъяты"

Приказом ООО "Сахаресурс" N от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с нарушением трудовых прав Чертов А.Г. обратился в прокуратуру г. Нерюнгри, которая при проверке обращения установилафакт нарушения трудового законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ по выявленным нарушениям прокуратурой города Нерюнгри в адрес генерального директора ООО "Сахаресурс" внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. ООО "Сахаресурс", рассмотрев представление, признало факт нарушений прав работника, начислив ему дополнительную оплату труда за работу сверхурочно, в праздничные и выходные дни.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления прокуратуры г.Нерюнгри ООО "Сахаресурс" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ к аналогичной административной ответственности привлечена инспектор отдела кадров ООО "Сахаресурс".

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суд второй инстанции правильно указал, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, связанные с характером распространенных сведений по существу сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу. Подобного рода доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 41 ГПК РФ не уполномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Сахаресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи