Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-396/2023-(7У-17349/2022)[77-767/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

защитника-адвоката Видьманова А.Д, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рудина Р.А. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Слободского районного суда Кировской области от 25 мая 2022 года

Рудин Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19.05.2020 по ст.116 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ; 11.05.2021 снят с учета Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 04 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.22, п. "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ст.104 УК РФ применено к осужденному "данные изъяты" по месту отбывания лишения свободы.

Взыскано с Рудина Р.А. в пользу Л.Ф. материальный ущерб - расходы, связанные с погребением, в размере "данные изъяты" и компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты".

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 июля 2022 года приговор в отношении Рудина оставлен без изменения.

Рудин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рудин выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и ссылаясь на ст. ст. 19, 22 УК РФ, оспаривает свою возможность в следствие "данные изъяты" нести уголовную ответственность, "данные изъяты". При назначении наказания суд не дал оценки противоправному поведению потерпевшего, которое спровоцировало "данные изъяты". Считает, что суд необоснованно учел в качестве доказательства его показаниям, которые он давал в состоянии "данные изъяты". Просит отменить приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 июля 2022 года, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Рудина в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного; показаниях потерпевшей Л.Ф, свидетелей Р.Н, Ф.Д, Т.Н, Д.В, В.Е, П.Д, О.Т, Т.Н.В, Б.Ю, П.Д.П, С.Ю, С.О, Ф.В. об известных им значимых обстоятельствах по делу, а также письменных материалах дела, включая результаты заключений экспертиз.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы, квалификация действий осужденного Рудина и его психическое состояние сомнений у судебной коллегии не вызывают. Суд, исследовав все обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, правильно признал "данные изъяты", подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетней дочери; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения в судебном заседании извинений Л.Ф.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признал смягчающими наказание обстоятельствами - "данные изъяты", полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Рудина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Законность приговора проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения не допущены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 июля 2022 года в отношении Рудина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи