Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-7627/2022[77-4132/2022]

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 августа 2022 г.

N 77-4132/2022

г. Саратов 24 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сластениной Н.В, осужденной Коротковой Ю.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 ноября 2021 года в отношении Коротковой Ю.С.

По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 ноября 2021 года

Коротковой Ю.С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданке РФ, "данные изъяты", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", осужденной 20 ноября 2018 года по приговору Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года переведенной для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 28 дней ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление городского суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание постановления, доводы кассационного представления и основания его передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Сластениной Н.В, просившей отменить постановление в отношении Коротковой Ю.С. и передать материал на новое судебное рассмотрение, мнение осужденной Коротковой Ю.С, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

осужденная Короткова Ю.С, отбывая наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2018 года, обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 ноября 2021 года ходатайство осужденной Коротковой Ю.С. удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 28 дней ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 28 октября 2021 года), отмечает, что по смыслу закона неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Указывает на то, что суд в нарушение ч. 1 ст. 71 УК РФ заменил Коротковой Ю.С. неотбытую часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы на тот же срок ограничения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы, что не соответствует положениям п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что Короткова Ю.С. отбыла более двух третей срока назначенного наказания, поощрялась администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно приговору Заводского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2018 года срок назначенного Коротковой Ю.С. наказания в виде лишения свободы исчислен с 20 ноября 2018 года. Таким образом, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденной часть наказания составляла 1 год 5 месяцев 28 дней.

Суд первой инстанции, приняв решение об удовлетворении ходатайства осужденной, заменил ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок с установлением ограничений и возложением обязанности.

Вместе с тем, в силу п. "б" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы устанавливается на срок до 4 лет.

Таким образом, неотбытая осужденной часть наказания, а именно 1 год 5 месяцев 28 дней лишения свободы в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежала замене судом на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (редакция от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", о том, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок не основано на положениях ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 72 и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, годичный срок со дня вступления судебного решения в законную силу не истек, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. подлежит удовлетворению, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 ноября 2021 года в отношении Коротковой Ю.С. - отмене, а материал по ходатайству осужденной Коротковой Ю.С. - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 ноября 2021 года в отношении Коротковой Ю.С. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Красноармейский городской суд Саратовской области иным составом.

Председательствующий: