Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27514/2022[88-2428/2023-(88-26630/2022)]

N 88-2428/2023 (88-26630/2022)

N 2-847/2022

г. Кемерово 15 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей: Гунгера Ю.В, Репринцевой Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02RS0003-01-2021-001236-45 по иску Салаховой Татьяны Артуровны к Хизову Сергею Александровичу о взыскании компенсации стоимости доли, по кассационной жалобе представителя Салаховой Татьяны Артуровны - Корниловой Я.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 9 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю, выслушав пояснения Салаховой Т.А. и её представителя Корниловой Я.А, а также пояснения Хизова С.А, Хизовой Н.А, Головина А.А. и Головиной В.С,

УСТАНОВИЛА:

Салахова Т.А. обратилась с иском к Хизову С.А. с учетом увеличения исковых требований о признании общим имущества крестьянского фермерского хозяйства "Хизов С.А." и взыскании компенсации доли.

Требования мотивированы тем, что 7 июня 2017 г. между членами КФХ "Хизов С.А." заключено соглашение о создании фермерского хозяйства, одним из членов которого являлась истец, ответчик являлся его главой. 21 августа 2018 года прекращено членство в нем Наумкиной М.С. и Головиной В.С. 17 января 2020 г. ответчик подал заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя и деятельность его была прекращена, а на момент прекращения деятельности в составе членов КФХ состояли: Хизов С.А, Хизова Н.А, истец Салахова Т.А, Головин А.А.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате стоимости её доли в денежном эквиваленте, чего сделано не было. В состав КФХ входило следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:010801:147 и 04:01:010801:361, используемые на праве аренды, автомашины УАЗ, Нива, Мерседес бенц, мотоблок, 100 голов птицы, хозяйственные постройки: дом птицевода, курятник, незавершенный строительством, туалет наружный. Кроме того, в состав КФХ истец внесла 250 000 рублей. Стоимость своей 1/4 доли оценивает в размере 366 082, 50 рублей.

Истец просила признать общим имуществом крестьянского фермерского хозяйства "КФХ Хизов С.А.": дом птицевода, курятник с временным загоном для птиц, курятник, незавершенный строительством с временным загоном для птицы, туалет наружный, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 04:01:010801:147 в Республике Алтай, Майминском районе, Верх - Карагужинское сельское поселение; транспортное средство УАЗ 396292, г/н N, 2002 года выпуска, транспортное средство ВАЗ 2121, 1989 года выпуска, г/н N; имущественное право аренды земельного участка с кадастровым номером 04:01:010801:361, площадью 19 972 кв.м, по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение и право аренды земельного участка с кадастровым номером 04:01:010801:147, площадью 23 029 кв.м по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Верх - Карагужинское сельское поселение, взыскать с Хизова С.А. в её пользу денежную компенсацию 1/4 доли в праве совместной собственности крестьянского хозяйства Хизов С.А. в размере 366 082, 50 рублей.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 4 августа 2022 г. признано общим имуществом крестьянского фермерского хозяйства "КФХ Хизов С.А.": дом птицевода, курятник с временным загоном для птиц, курятник, незавершенный строительством с временным загоном для птицы, туалет наружный, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 04:01:010801:147 по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Верх - Карагужинское сельское поселение; имущественное право аренды земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010801:361 в Майминском районе Майминском сельском поселении и 04:01:010801:147 в Майминском районе и Верх - Карагужинском сельском поселении.

В признании общим имуществом крестьянского фермерского хозяйства "КФХ Хизов С.А." транспортных средств УАЗ 396292 г/н N и ВАЗ 2121 г/н N отказано.

С Хизова С.А. в пользу Салаховой Т.А. взыскана компенсация 1/4 доли в праве общей собственности КФХ Хизов С.А. в размере 259 550 рублей, во взыскании 106 532, 50 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 9 ноября 2022 г. решение Майминского районного суда Республики Алтай от 4 августа 2022 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Салаховой Т.А. к Хизову С.А. о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства Хизов С.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Салаховой Т.А. - Корнилова Я.А. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в принятии в качестве доказательства копии соглашения о создании КФХ Хизов С.А. от 7 июня 2017 г, содержащего все существенные условия, предусмотренные статьёй 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при этом оригинал указанного соглашения находится у ответчика, который отказался его представлять суду. Пунктом 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г, предусмотрено, что нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Кроме того, согласно действующему законодательству на момент регистрации крестьянского фермерского хозяйства, регистрация в налоговом органе соглашения о создании крестьянского фермерского хозяйства не требовалась. При этом факт неуплаты взносов главой КФХ за каждого члена крестьянского хозяйства не влечет правовых последствий в виде недействительности заключенного соглашения о создании КФХ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик, а также третьи лица признавали свои подписи в соглашении о создании КФХ, не оспаривая также факт существования КФХ и совместное ведение хозяйства с истцом, совместное строительство сооружений для птицы на арендованных земельных участках. При этом ответчик не оспорил подлинность подписи в соглашении путем проведения почерковедческой экспертизы.

Кассатор также указывает, что Министерством сельского хозяйства Республики Алтай при приеме заявки КФХ "Хизов С.А." были исследованы документы, в том числе соглашение о создании фермерского хозяйства, подтверждающие действительность создания КФХ.

Внесение истцом средств на создание и развитие КФХ за счет кредитных средств подтверждается движением средств по счетам.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции выслушаны пояснения Салаховой Т.А. и её представителя Корниловой Я.А, поддержавших доводы жалобы, а также пояснения Хизова С.А, Хизовой Н.А, Головина А.А. и Головиной В.С, возражавших против доводов жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представители в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что 6 июня 2017 г. Хизов С.А. был зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства.

7 июня 2017 г. Хизов С.А, Хизова Н.А, Салахова Т.А, Головин А.А, Головина В.С, Наумкина М.С. заключили соглашение о создании "КФХ Хизов С.А." (далее - Соглашение).

Согласно пунктам 1.1, 2.1 Соглашения, фермерское хозяйство осуществляет деятельность без образования юридического лица, главой КФХ является Хизов С.А. Имущество фермерского хозяйства составляют земли, насаждения, жилые, хозяйственные постройки, сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности (пункт 4.1).

Пунктами 4.2, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.7 Соглашения предусмотрено, что источниками формирования имущества КФХ являются: денежные и материальные средства членов КФХ; доходы, полученные от реализации продукции, работ, услуг, а также от других видов деятельности и т.д, имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве собственности. При выходе одного из членов фермерского хозяйства из его состава земельный участок и средства производства разделу не подлежат. Часть имущества может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов хозяйства, а при её отсутствии в судебном порядке. Срок выплаты компенсации не должен превышать трех лет. При прекращении деятельности хозяйства в связи с выходом из него всех членов имущество подлежит разделу между ними в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п.4.3.7).

Также установлено, что договором аренды земельного участка N 86 от 18 сентября 2017 г, заключенным между Администрацией МО "Майминский район" и главой КФХ Хизовым С.А, арендатору предоставлен земельный участок, с кадастровым номером 04:01:010801:147, с разрешенным использованием - птицеводство.

Заключением эксперта N 02-01/2587-21 установлено, что на указанном земельном участке находятся дом птицевода, курятник с временным загоном для птицы, курятник, незавершенный строительством с временным загоном для птицы, туалет наружный.

Постановлением членов КФХ Хизов С.А. от 21 августа 2018 г. из состава членов хозяйства выведены Наумкина М.С. и Головина В.С.

Договором аренды земельного участка N 83 от 28 мая 2019 г, заключенным между Администрацией МО "Майминский район" и Хизовым С.А, арендатору предоставлен в земельный участок с кадастровым номером 04:01:010801:361, сроком на 49 лет для животноводства.

17 января 2020 г. Хизов С.А. прекратил деятельность в связи принятием соответствующего решения. На момент прекращения КФХ в нем состоял глава и три члена: Хизов С.А, Хизова Н.А, Салахова Т.А, Головин А.А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 8, пунктами 1 и 4 статьи 9 Федерального закона "О крестьянском фермерском хозяйстве" от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ (далее - Закон о КФХ), статьями 23, 257, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ), с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, о том, что факт создания крестьянского фермерского хозяйства и заключения Соглашения, в соответствии с которым истец Салахова Т.А. являлась членом КФХ, нашел подтверждение, в связи с чем при прекращении деятельности хозяйства истец вправе требовать денежной компенсации своей доли в имуществе КФХ, при этом отсутствие подлинника Соглашения не опровергает факт его заключения, так как стороны не оспаривают заключение Соглашения.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции ссылаясь на то, что Хизов С.А. являлся единственным членом и учредителем КФХ, пришел к выводу о недоказанности факта подписания Соглашения и включения Салаховой Т.А. в члены КФХ.

Указанные выводы постановлены без учета установленных по делу обстоятельств, норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 5 статьи 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (пункт 1).

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, (сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (пункт 2).

Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов; крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (пункт 3).

На основании статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (пункт 1).

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3).

В соответствии со статьей 1 Закона о КФХ, крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о КФХ, членами фермерского хозяйства могут быть, в частности, супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет.

В соответствии со статьей 4 Закона о КФХ, в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется (пункт 1).

Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение (пункт 2).

Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения: 1) о членах фермерского хозяйства; 2) о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; 3) о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; 4) о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; 5) о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; 6) о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. (пункт 3)

К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство (пункт 4).

Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства (пункт 5).

По усмотрению членов фермерского хозяйства в соглашение могут включаться иные не противоречащие гражданскому законодательству условия (пункт 6).

Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства (пункт 7).

Согласно статье 6 Закона о КФХ в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, жилой дом, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В соответствии со статьей 9 Закона о КФХ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат (пункт 1).

При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 4).

Судами с достоверностью установлено, что 6 июня 2017 г. Хизов С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства. 17 января 2020 г. Хизов С.А. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Таким образом, факт создания КФ, главой которого являлся Хизов С.А, является установленным.

Истец, в подтверждение того, что являлась членом КФХ, представила в суд копию Соглашения о создании фермерского хозяйства "КФХ Хизов С.А." от 7 июня 2017 г.

Из апелляционного определения следует, что суд на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, ссылаясь на статьи 56, 71 ГПК РФ и то, что истцом представлена только копия Соглашения, пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства приема ее в члены крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

Из приведенной нормы закона следует, что копии документов могут приниматься в качестве доказательств по делу. Истцом даны объяснения относительно отсутствия у неё оригинала Соглашения, из которых следует, что данный документ находится у Хизова С.А, но последний не представил его в суд.

Ссылка суда на то, что ответчик и третьи лица оспаривали факт подписания указанного Соглашения, противоречит материалам дела и пояснениям сторон в ходе судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что Соглашение было представлено в Министерство сельского хозяйства Республики Алтай в составе документов, для участия в конкурсном отборе на получение гранта, приложенных к заявке, содержащей сведения о том, что членами КФХ являются Хизов С.А, Хизова Н.А, Салахова Т.А, Головин А.А.

Согласно статье 5 Закона о КФХ, фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции в подтверждение вывода о том, что Соглашение, на которое ссылается истец, утверждая, что она являлась членом КФХ, не заключалось, указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Хизов С.А. являлся единственным учредителем и членом крестьянского (фермерского) хозяйства, а из ответов Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, следует, что для государственной регистрации физического лица в качестве главы КФХ в регистрирующий (налоговый) орган Хизовым С.А. соглашение о создании фермерского хозяйства от 7 июня 2017 года не представлялось, расчеты по страховым взносам за 2019 и 2020 годы с отражением сумм исчисленных страховых взносов на главу КФХ Хизовым С.А. в налоговый орган не представлены; сведения об уплате страховых взносов за членов КФХ за период с 6 июня 2017 года по 17 января 2020 года в налоговом органе отсутствуют.

Судом не исследован вопрос о том, должны ли были вноситься в ЕГРИП сведения о членах КФХ помимо сведений о главе КФХ, не приведены нормы законодательства, устанавливающие необходимость внесения в государственный реестр сведений относительно членов КФХ, их количестве, изменении числа членов хозяйства, а также не выяснен вопрос о возможности заключения соглашения, на основании которого в состав фермерского хозяйства кроме главы КФХ включаются иные члены фермерского хозяйства, после регистрации КФХ. Между тем, указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения спора.

Следует отметить, что факт неуплаты страховых взносов или уплата их в меньшем, чем следует, размере, не служит бесспорным доказательством того, что в состав КФХ входил только глава КФХ.

Таким образом, оценка судом апелляционной инстанции представленных в материалы дела доказательств не отвечает требованиям статей 67, 71 ГПК РФ, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем выводы суда по существу спора не могут быть признаны законными и обоснованными.

Допущенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены без нового рассмотрения дела, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и разрешить спор, установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, не допуская нарушений требований закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 9 ноября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи