Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 10-1533/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., представителя ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Москве Богданова Д.А., осуждённого Радионова К.Е. и его защитника - адвоката Лобачевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Лобачевой О.А. об условно-досрочном освобождении от наказания

Радионова... паспортные данные,... : адрес, осуждённого приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления прокурора Исаченкова И.В, представителя ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Москве Богданова Д.А, осуждённого Радионова К.Е. и его защитника - адвоката Лобачевой О.А. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лобачева О.А. в интересах осуждённого Радионова К.Е. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно - досрочном освобождении последнего, сославшись на то, что Радионов К.Е. отбыл более половины назначенного судом наказания, осознал свою вину, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения от администрации, не имеет действующих дисциплинарных взысканий, имеет гарантии трудоустройства, также имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, мать преклонного возраста, которые нуждаются в его поддержке и помощи.

Постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года ходатайство удовлетворено, осуждённый Радионов К.Е. условно-досрочно освобождён от наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года, на неотбытый срок 3 месяца 14 дней.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.4 ст.7 УПК РФ, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания. Добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осуждённого в период отбытия им наказания. Вместе с тем, суд надлежащим образом не мотивировал своё решение в части того, на основании чего Радионов К.Е. своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путём его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, тогда как представитель СИЗО характеризует его посредственно, комиссия не поддерживает ходатайство адвоката от условно-досрочном освобождении Радионова К.Е, что судом не принято во внимание, что осуждённый ранее привлекался к дисциплинарной ответственности. Просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение - это определенная государством форма поощрения осуждённого за такое стабильно положительное поведение в период отбывания наказания, которым он с очевидностью доказал свое досрочное исправление. Об исправлении осуждённого свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осуждённым режима в исправительном учреждении, включая наличие поощрений и взысканий, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Однако обжалуемое апелляционное постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно представленным материалам дела Радионов К.Е. осуждён приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 марта 2022 года апелляционным определением Московского городского суда данный приговор оставлен без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен Радионову К.Е. с 22 июля 2021 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 января 2018 года по 07 февраля 2018 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также с зачётом времени содержания под домашним арестом с 07 февраля 2018 года по 07 октября 2019 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Радионова К.Е. от отбывания наказания суд первой инстанции исследовал представленные материалы и в своем постановлении указал, что он в период с 22 июля 2021 года по 06 августа 2022 года отбывал наказание в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве и в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Москве, где за добросовестное отношение к труду был поощрён благодарственными письмами, а с 06 августа 2021 года был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве. Также суд учёл положительные характеристики Радионова К.Е. за февраль и ноябрь 2022 года, наличие у него грамот за участие в спортивных мероприятиях, а также то, что администрацией исправительного учреждения отражено, что Радионов К.Е. на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит.

Однако из представленных материалов судом апелляционной инстанции установлено, что Радионов К.Е. с 22 июля 2021 года по 06 августа 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве, где нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имел.

06 августа 2021 года он был переведён в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по г. Москве, где содержался до 18 марта 2022 года, где нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имел.

21 марта 2022 года Радионов К.Е. для дальнейшего отбытия наказания был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения, где работу по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ старается выполнять качественно, в срок и без нареканий. К режимным требованиям относится настороженно. 31 мая 2022 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. 28 сентября 2022 года за добросовестное отношение к труду был поощрён снятием ранее наложенного взыскания. Имеет грамоты за достижения в спорте.

Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве пришла к выводу о нестабильном поведении осуждённого в период отбывания наказания, указала на то, что осуждённый Радионов К.Е. характеризуется посредственно, в связи с чем комиссией данного учреждения сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Радионова К.Е. от отбывания наказания.

Этой же позиции придерживается в суде апелляционной инстанции представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Богданов Д.А, который подтвердил, что Радионов К.Е. характеризуется посредственно, а также пояснил, что судом первой инстанции при удовлетворении ходатайства адвоката неправильно исчислен срок условно-досрочного освобождения Радионова К.Е, назвал при этом начало срока отбытия им наказания с 17 марта 2022 года (со дня вступления приговора в законную силу) и конец срока - 05 июля 2023 года.

Вместе с тем, данным обстоятельствам суд первой инстанции надлежащей оценки в своём постановлении не дал, кроме того, не привёл расчёт неотбытой осуждённым Радионовым К.Е. части наказания. Из судебного решения не видно, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на момент принятия постановления составляет 3 месяца 14 дней.

Кроме того, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осуждённого Радионова К.Е. от неотбытой части наказания, не учел мнение принимавшего участие в судебном заседании прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, безмотивно отклонил его доводы.

При таких обстоятельствах решение суда об условно-досрочном освобождении осуждённого Радионова К.Е. от дальнейшего отбывания наказания вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а также положениям ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, является преждевременным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, вынесенным без учета всех обстоятельств и данных, подлежащих исследованию судом при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора.

Принимая во внимание, что судебное решение принято с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства адвоката на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осуждённого Радионова... отменить.

Материал по ходатайству адвоката передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина