Определение Южного окружного военного суда от 10 февраля 2023 г. по делу N 33а-139/2023

Определение Южного окружного военного суда от 10 февраля 2023 г. по делу N 33а-139/2023

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Зари А.И, судей Санникова А.Б, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Веригина Александра Игоревича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда

от 27 мая 2022 года N 33а-526/2022 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Зари А.И, изложившего обстоятельства судебного производства, содержание заявления и приложенных к нему документов, объяснения Веригина А.И. в обоснование заявления, объяснения представителей командующего войсками Южного военного округа (далее - ЮВО) - Фролова А.А. и начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу" (управление финансового обеспечения) - Лейко И.И, возражавших против удовлетворения заявления, судебная коллегия

установила:

решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда

от 3 марта 2022 года отказано в связи с пропуском срока обращения в суд в удовлетворении следующих требований Веригина А.И.:

- признать незаконными действия командующего войсками ЮВО, начальника управления финансового обеспечения и руководителя единого расчетного центра, связанные с не обеспечением его дополнительным материальным стимулированием за 2010 год в размере 700000 руб.;

-обязать командующего войсками ЮВО издать приказ о выплате ему дополнительного материального стимулирования за 2010 год в указанном размере;

- обязать начальника управления финансового обеспечения согласовать данный приказ;

-обязать единый расчетный центр выплатить ему дополнительное материальное стимулирование.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 27 мая 2022 года решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 марта 2022 года отменено, а производство по делу прекращено.

Веригин А.И. обратился в Южный окружной военный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 27 мая 2022 года.

В обоснование заявления указывается, что 10 июля 2022 года Веригин А.И. ознакомился с определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 1 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2011 года.

При этом Веригин А.И. выражает несогласие с данным определением суда, поскольку в нем содержатся неточности и ошибки в изложении обстоятельств дела.

Кроме того, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2021 года N 8-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10", Веригин А.И. обращает внимание, что дополнительное материальное стимулирование относится к денежному довольствию военнослужащих, что не принято во внимание административными ответчиками по делу.

Изложенное в совокупности, по мнению Веригина А.И, является основанием для пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам названного апелляционного определения.

Рассмотрев материалы судебного производства и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 346 КАС РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Пропуск указанного срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

При этом возможность восстановления указанного процессуального срока в силу части 4 ст. 346 КАС РФ предусмотрена при наличии уважительных причин в случае, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

Из штампа на конверте усматривается, что 31 декабря 2022 года Веригин А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятого судом апелляционной инстанции решения

от 27 мая 2022 года.

Вместе с заявлением о пересмотре апелляционного определения в Южный окружной военный суд поступило ходатайство Веригина А.И. о восстановлении срока на обращение в суд.

Следовательно, он обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленный шестимесячный срок со дня, когда он 10 июля 2022 года ознакомился с определением судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда

от 1 июля 2022 года, с которым он связывает наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Судом исследован вопрос наличия уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока.

В судебном заседании Веригин А.И. затруднился назвать причины, в том числе по медицинским показаниям, которые могли бы быть расценены в качестве уважительных причин пропуска установленного процессуальным законом трехмесячного срока обращения в суд с настоящим заявлением. При этом сослался на затраченное им на сбор доказательств время, а также на то, что он руководствовался шестимесячным сроком обращения в суд с заявлением.

Оценивая приведенные Веригиным А.И. причины, судебная коллегия приходит к выводу о том, что неосведомленность лица о процессуальных нормах и его собственная их трактовка уважительной причиной пропуска процессуального срока расценена быть не может. К тому же Веригин А.И. 1 июля 2022 года принимал участие в другом судебном заседании по рассмотрению его аналогичного заявления, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, о чем вынесено определение суда апелляционной инстанции от 1 июля 2022 года. Поэтому он был ознакомлен с процессуальными нормами, регламентирующими порядок подачи заявления.

Кроме того, ссылка Веригина А.И. на то, что он руководствовался шестимесячным сроком обращения в суд, опровергается его же заявлением о восстановлении в порядке части 4 ст. 346 КАС РФ пропущенного трехмесячного срока обращения в суд.

Что же касается сбора доказательств по делу, то Веригиным А.И. в суд представлены процессуальные документы, которые ранее были приняты по его делам. Поэтому сложности в их представлении в суд не имелось.

При таких данных, поскольку Веригин А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 27 мая 2022 года по истечение установленного трехмесячного срока, при этом уважительных причин пропуска данного срока не представил, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 346, 349 - 351 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Веригина Александра Игоревича о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда от 27мая 2022 года N 33а-526/2022 отказать.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение составлено 20 февраля 2023 года.