Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-10756/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Компания ТЕЗ ТУР" по доверенности фио на определение Никулинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику ООО "Компания ТЕЗ ТУР" апелляционную жалобу на решение суда от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-4867/2021 по иску Чукалиной Елены Михайловны к ООО "Компания ТЕЗ ТУР", ООО "ТУР ТЕННИС" о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Чукалиной Е.М. к ООО "Компания ТЕЗ ТУР", ООО "ТУР ТЕННИС" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

07 февраля 2022 года от представителя ответчика ООО "Компания ТЕЗ ТУР" по доверенности фио поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением суда от 14 февраля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 марта 2022 года.

Определением суда от 05 апреля 2022 года апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Компания ТЕЗ ТУР" по доверенности фио, указывая, что 11 марта 2022 года ответчиком была подана полная апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Компания ТЕЗ ТУР" на решение Никулинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок - до 14 марта 2022 года, ответчиком устранены не были.

Между тем, с данным выводом, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из отметки на почтовом конверте следует, что ООО "Компания ТЕЗ ТУР" полную апелляционную жалобу, с приложением квитанции об оплате госпошлины, доверенности и диплома представителя, почтовых квитанций об отправке жалобы другим участникам процесса, направило в суд 11 марта 2022 года, то есть в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО "Компания ТЕЗ ТУР" у суда первой инстанции не имелось.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года отменить.

Судья: