Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2035/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 12 сентября 2022 года по делу N2-171/22,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 12 сентября 2022 года по делу N2-171/22, были удовлетворены исковые требования истца фио к ответчику ООО "Смарт Центр" о возмещении ущерба, причиненного заливом.

На указанное решение суда истцом Михеевым И.Л. и ответчиком ООО "Смарт Центр" были поданы апелляционные жалобы, апелляционная жалоба ответчика ООО "Смарт Центр" на основании ст. 322, 323 ГПК РФ определением суда от 12 сентября 2022 года была оставлена без движения сроком до 10 октября 2022 года.

Определением суда от 11 октября 2022 года апелляционная жалоба ООО "Смарт Центр" была возвращена ответчику.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО "Смарт Центр" - фио указал на то, что ответчик также желает обжаловать решение Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2022 года и намерен обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, данными в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст, ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ООО "Смарт Центр" судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца фио, вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ООО "Смарт Центр".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: