Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 33-5620/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Дьяконова Константина Андреевича на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 7 декабря 2022 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Предоставить ООО "Люблино Девелопмент" отсрочку исполнения решения Люблинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2022 года по гражданскому делу N2-3869/2022 по иску Армаш Натальи Михайловны к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 30 июня 2023 года включительно,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2022 года по гражданскому делу N2-3869/2022 требования Армаш Натальи Михайловны к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворены, ООО "Люблино Девелопмент" предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года.

ООО "Люблино Девелопмент" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 30 июня 2023 года включительно, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2022 года N1723 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", которым в тексте Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" слова "до 31 декабря 2022 года" заменены словами "до 30 июня 2023 года".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности Дьяконов К.А, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно.

Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2022 года N1723 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", в тексте Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 479 внесены изменения: слова "до 31 декабря 2022 года" заменены словами "до 30 июня 2023 года".

Как усматривается из материалов дела, решением Люблинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2022 года исковые требования Армаш Натальи Михайловны к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, ООО "Люблино Девелопмент" предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года.

Решение суда вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление ООО "Люблино Девелопмент" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 30 июня 2023 года включительно, суд первой инстанции исходил из того, что имеются правовые основания для предоставления ответчику отсрочки до 30 июня 2023 года включительно, учитывая, что при этом не нарушен баланс прав и законных интересов сторон.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что вышеуказанное постановление Правительства ухудшает права граждан, принявших по акту приема-передачи объекты долевого строительства до вступления в силу постановления, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований, достаточных для отмены определения суда первой инстанции, поскольку отсрочка исполнения решения суда была предоставлена не только с учетом моратория, но и на основании положений ст.203 ГПК РФ, предоставляющей суду такое право с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

В то же время вышеуказанное постановление не освобождает застройщика от ответственности за нарушение обязательства, а лишь предоставляет отсрочку исполнения, что не свидетельствует об ухудшении права участника, получившего объект долевого строительства до вступления в силу постановления по сравнению с другими участниками.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Дьяконова Константина Андреевича - без удовлетворения.

Судья: