Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-6161/2023

Апелляционная инстанция Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Тверского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-3917/2022 по исковому заявлению фио к МВД России, ГСУ ГУ МВД России по адрес, ОП адрес МУ МВД России "Орехово-Зуево", Филиалу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по адрес" о взыскании убытков, передать на рассмотрение по месту нахождения УМВД России по адрес, по подсудности в Орехово-Зуевской городской суд адрес (адрес, адрес)"

УСТАНОВИЛА:

Истец Якубов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам МВД России, ГСУ ГУ МВД России по адрес, ОП адрес МУ МВД России "Орехово-Зуево", Филиалу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по адрес" о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что действиями сотрудниками МВД России по адрес транспортному средству истцу причинен вред, что повлекло возникновении убытков на его дальнейший ремонт.

В судебном заседании представителем ответчика МВД России, ГСУ ГУ МВД России по адрес заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения МУ МВД России "Орехово-Зуево".

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по адрес" в судебное заседание явился, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУ МВД России "Орехово-Зуево", третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Якубов И.С. по доводам апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ, 158 БК РФ, Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года N 699, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", а также положениями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, исходя из того, что истцу причинен действиями (бездействием) сотрудников МУ МВД России "Орехово-Зуево", которое в настоящее время переименовано в УМВД России по адрес, по месту нахождения которого и должно рассматриваться дело, предал дело по подсудности в суд по месту нахождения УМВД России по адрес - Орехово-Зуевской городской суд адрес.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истцом исковые требования предъявлены к нескольким ответчикам: МВД России, ГСУ ГУ МВД России по адрес, ОП адрес МУ МВД России "Орехово-Зуево", Филиалу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по адрес".

Так, ГСУ ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Тверского районного суда адрес, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Орехово-Зуевской городской суд адрес.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года отменить.

Гражданское дело N 2-3917/2022 по исковому заявлению фио к МВД России, ГСУ ГУ МВД России по адрес, ОП адрес МУ МВД России "Орехово-Зуево", Филиалу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по адрес" о взыскании убытков направить в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий: