Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-6437/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца ООО "Металлургинвест" на определение Хамовнического районного суда адрес от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Восстановить адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2021г.",

УСТАНОВИЛ:

Решением

Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-1677/2021 удовлетворены частично исковые требования ООО "Металлургинвест" к Варшавскому В.Е. о взыскании денежных средств.

23 июня 2022 года лицом, не привлеченным к участию в деле, - адрес в суд подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что принятым решением затрагиваются права и интересы заявителя, поскольку банк является кредитором в деле о банкротстве ответчика Варшавского В.Е. с суммой требований, включенных в реестр кредиторов определением арбитражного суда от 11.02.2022, о наличии решения Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2021 года банк узнал в мае 2022 г. при анализе картотеки дела о банкротстве ответчика Варшавского В.Е.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы истец ООО "Металлургинвест.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд счел, что процессуальный срок был пропущен указанным лицом по уважительной причине.

Между тем, с выводом суда о наличии оснований для восстановления адрес процессуального срока на обжалование решения суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 03.09.2021 по делу NА40-64379/2021 признаны обоснованными требования ПАО Банк "ТРАСТ", в отношении Варшавского В.Е. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден фио

23.09.2021 в Арбитражный суд адрес в рамках дела NА40-64379/2021 поступило заявление адрес о включении в реестр требований кредиторов должника Варшавского В.Е. требований адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.03.2022 по делу NА40-64379/2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Варшавского В.Е. требование адрес в размере сумма

05.11.2021 в Арбитражный суд адрес в рамках дела NА40-64379/2021 поступило заявление ООО "Металлургинвест" о включении в реестр требований кредиторов должника Варшавского В.Е. требований ООО "Металлургинвест" в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 03.02.2022 заявление ООО "Металлургинвест" оставлено без рассмотрения, в связи с наличием не приостановленного и не прекращенного искового производства по делу N2-1677/2021 по требованиям ООО "Металлургинвест" к Варшавскому В.Е, находящегося в производстве Хамовнического районного суда адрес.

Определение опубликовано на сайте суда 05.02.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 определение Арбитражного суда адрес от 03.02.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес, с указанием на то, что как на момент оставления без рассмотрения требования кредитора, а равно на момент обращения (05.11.2021) кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, Хамовническим районным судом адрес 02.11.2021 разрешено дело N2-1677/2021 по иску ООО "Металлургинвест" к Варшавскому В.Е, в связи с чем требование кредитора ООО "Металлургинвест" подлежало рассмотрению по существу.

Постановление опубликовано на сайте суда 17.03.2022.

Таким образом, начиная с 05.02.2022 адрес имело реальную возможность получить информацию по делу N2-1677/2021 и узнать о наличии решения Хамовнического районного суда адрес от 02.11.2021 года по данному делу, учитывая также, что 17.03.2022 на сайте арбитражного суда опубликовано постановление, содержащее сведения о решении Хамовнического районного суда адрес от 02.11.2021 года по гражданскому делу N2-1677/2021.

Апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда адрес от 02.11.2021 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы адрес только 23.06.2022г.

Доказательств, подтверждающих, что у адрес не было реальной возможности подать апелляционную жалобу в течение месяца с того момента, как ему стало известно о решении Хамовнического районного суда адрес от 02.11.2021 года по гражданскому делу N2-1677/2021, не представлено.

Поскольку адрес не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления адрес о восстановлении срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к неправильному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу чего определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает, заявление адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес 02 ноября 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 05 сентября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления адрес о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 ноября 2021г. по гражданскому делу N2-1677/2021 отказать.

Судья