Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-7513/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей фио и фио, при помощнике Егоровой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-417/2021 по апелляционной жалобе лиц, не привлечённых к участию в деле, Заниной З.Н, фио, фио, Гладких В.А, фио, фио, Парахиной М.В, Бахромкина М.И, фио, фио, Лопатько С.В, фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 декабря 2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 26 апреля 2022 г.), которым постановлено:

Исковые требования Главного управления адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" к ООО "ПИК-Комфорт" об обязании исполнить требования предписания о перерасчёте удовлетворить.

Обязать ООО "ПИК-Комфорт" в течение 1-го месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" N 08ОГ/07-2263-22-7-2019/2 от 20.11.2019 г. по адресу: адрес, а именно: произвести перерасчёт собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений размера платы за коммунальные услуги в целях содержания общего имущества в соответствии с нормативами для категории "Разноуровневые МКД более 16-и этажей" Распоряжения N 63-РВ, действующими тарифами на коммунальные услуги исходя из площади жилых помещений 63777, 90 кв.м, площади нежилых помещений 319 кв.м, площади машиномест 13948, 30 кв.м, площади мест общего пользования, участвующей в расчёте за коммунальные услуги в целях содержания общего имущества 12067, 5 кв.м за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. с учётом действующих тарифов на коммунальные услуги всем собственникам помещений в многоквартирном доме;

УСТАНОВИЛА:

Главное управление адрес "Государственная жилищная инспекция адрес" обратилось в суд с уточнённым иском к ООО "ПИК-Комфорт" об обязании исполнить требования предписания N 08ОГ/07-2263-22-7-2019/2 от 20.11.2019 г. по адресу: адрес производстве перерасчёта собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений размера платы за коммунальные услуги в целях содержания общего имущества в соответствии с нормативами для категории "Разноуровневые МКД более 16-и этажей" Распоряжения N 63-РВ, действующими тарифами на коммунальные услуги исходя из площади жилых помещений 63777, 90 кв.м, площади нежилых помещений 319 кв.м, площади машиномест 13948, 30 кв.м, площади мест общего пользования, участвующей в расчёте за коммунальные услуги в целях содержания общего имущества 12067, 5 кв.м за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. с учётом действующих тарифов на коммунальные услуги всем собственникам помещений в многоквартирном доме. Решением Хорошевского районного суда адрес от 28.12.2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 26.04.2022 г.) исковые требования об обязании исполнить требования предписания от 20.11.2019 г. о перерасчёте платы за коммунальные услуги за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. с учётом действующих тарифов на коммунальные услуги всем собственникам помещений в многоквартирном доме были удовлетворены в полном объёме.

С данным решением не согласились лица, не привлечённые к участию в деле, фио, Дядькин Н.С, фио, Гладких В.А, Батов Е.В, Большаков Д.А, Парахина М.В, Бахромкин М.И, Леонов Е.А, Корешков Р.Н, Лопатько С.В, Синцов И.А.; ими была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя фио, представителя истца по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционную жалобу, поданную не привлечёнными к участию в деле Заниной З.Н, Дядькиным Н.С, фио, Гладких В.А, Батовым Е.В, Большаковым Д.А, Парахиной М.В, Бахромкиным М.И, Леоновым Е.А, Корешковым Р.Н, Лопатько С.В, Синцовым И.А, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из апелляционной жалобы Заниной З.Н, фио, фио, Гладких В.А, фио, фио, Парахиной М.В, Бахромкина М.И, фио, фио, Лопатько С.В, фио, они ссылаются на нарушение судом при рассмотрении дела их прав и свобод; указывают на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес; данным решением нарушаются их права, т.к. суд обязал произвести перерасчёт только за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. с учётом действующих тарифов на коммунальные услуги всем собственникам помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, обжалуемым решением не разрешался вопрос о перерасчёте за иной период, т.к. такие требования не заявлялись и судом не рассматривались, поэтому права и обязанности Заниной З.Н, фио, фио, Гладких В.А, фио, фио, Парахиной М.В, Бахромкина М.И, фио, фио, Лопатько С.В, фио данным решением не затрагиваются; требований к ним истцом не предъявлялось; на них не возложены какие-либо обязанности. Лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным в отношении прав и обязанностей лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях заявителей не разрешался, а потому их апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что они не лишены возможности обратиться с самостоятельными требованиями о производстве перерасчёта за иной период.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лиц, не привлечённых к участию в деле, Заниной З.Н, фио, фио, Гладких В.А, фио, фио, Парахиной М.В, Бахромкина М.И, фио, фио, Лопатько С.В, фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 28 декабря 2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 26 апреля 2022 г.) оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи