Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-8303/2023

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С, дело по частной жалобе представителя истца ООО "РОВИ Факторинг Плюс" по доверенности - Иматшоева Ф.М. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2022 года, которым постановлено:

"Восстановить представителю ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ Логистик" Попову Р.М. срок для подачи апелляционной жалобы",

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 23.12.2021 исковые требования ООО "Факторинг Плюс" к ООО "ВЕСТ Логистик", ООО "Искушение", Беленову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворены частично.

Представитель ответчика ООО "ВЕСТ Логистик" - Попов Р.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции постановлено 23.12.2021.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2021.

Как следует из протокола судебного заседания Головинского районного суда г.Москвы представитель ответчика ООО "Вест Логистик" 23.12.2021 не явился, о причине неявки в заседание суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседании не заявлял, направил возражения на исковое заявление.

Как предусмотрено положениями ст.ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии решения Головинского районного суда г.Москвы от 23.12.2021 в адрес ООО "Вест Логистик".

Согласно материалам дела представитель ответчика ООО "Вест Логистик" ознакомился с материалами дела и получил копию судебного решения 16.03.2022.

24.03.2022 представителем ответчика ООО "Вест Логистик" подана апелляционная жалоба, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Разрешая вопрос о восстановлении ООО "Вест Логистик" срока для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г.Москвы от 23.12.2021, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, признав причину пропуска срока подачи апелляционной жалобу уважительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда постановлено с соблюдением требований закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "РОВИ Факторинг Плюс" по доверенности - Иматшоева Ф.М. - без удовлетворения.

Судья: